Решение по делу № 4-24/2017 от 10.01.2017

Дело № 4-24/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 января 2017 года город КотласМировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области М.В. Евграфова, рассмотрев по адресу г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Вараксина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

Вараксин О.В. совершил появление в общественном месте в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 16.12.2016 г. в 18 час 45 минута Вараксин О.В. в общественномместе у дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, несвязной речи, плохой ориентации в окружающей обстановке.

          В судебном заседании Вараксину О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В частности, вина Вараксина О.В. подтверждается протоколом 29 АК № 0088102/9948 от 16.12.2016 года об административном правонарушении; объяснениями свидетеля <ФИО2> рапортом старшего полицейского взвода полиции КФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области прапорщика полиции П.Н. Белых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. При таких обстоятельствах действия Вараксина О.В. по факту появления в общественном месте в состоянииопьянения мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

            Действия виновного лица совершены умышленно. Появившись в общественном месте (на улице), в состоянии опьянения, Вараксин О.В. создал реальную угрозу, как для самого себя, так и для окружающих. Из-за опьянения он в значительной степени утратил способность ориентироваться в окружающей обстановке. Находился в общественном месте не только в пьяном виде, но и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что явно нарушало общепризнанные нормы. Обстоятельством смягчающим административную ответственность виновного лица, мировой судья усматривает признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Вараксина О.В. в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее Вараксин О.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наказание в виде штрафа до сих пор не уплачено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства произошедшего, общественные последствия содеянного, личность Вараксина О.В., признавшеговину в совершении правонарушения, многократно привлекавшегося к административной ответственности, не уплачивающего штрафы, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Вараксина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.  

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 10 января 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            М.В. Евграфова

Копия постановления выдана«_____» ______________ 2016 года.

Копия верна, не вступило в законную силу (решение, определение, постановление)

Мировой судья:                                                                                                        М.В. Евграфова

Вступило в законную силу «_____» ______________ 2016 года.

Мировой судья: