Решение по делу № 2-1630/2015 от 11.09.2015

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 10 ноября 2015 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун С.М., участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о признании незаключенным договора обязательного страхования, -

у с т а н о в и л :

АО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаключенным договора обязательного страхования, в котором просит суд признать незаключенным договор страхования ССС №, представленный ФИО1 незаключенным и взыскать с него 6000 рублей в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № водитель ФИО1 и автомашиной Шеврале Реззо, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП автомашина Шеврале Реззо, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Согласно справки о ДТП виновным в нем признан ФИО1. При оформлении ДТП ФИО1 предъявил страховой полис ОСАГО ССС №. Однако данный договор был заключен истцом с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, в соответствии с которым застрахована ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №.

Следовательно, обязательная гражданская ответственность ответчика не была застрахована в АО «Страховая группа МСК».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из объяснений представителя истца, договор страхования ССС № был заключен истцом ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, в соответствии с которым застрахована ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом, заявлением о заключении договора, квитанцией на получение страховой премии. Договор страхования ССС № между истцом и ответчиком не заключался.

Ответчиком указанный выше договор страхования был предъявлен при оформлении ДТП с участием автомашины ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 и автомашиной Шеврале Реззо, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого

Согласно п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор страхования ССС № между истцом и ответчиком не заключался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Исковые требования АО «Страховая группа МСК» к ФИО1 о признании незаключенным договора обязательного страхования, удовлетворить.

Признать договор ССС № страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаключенным между АО «Страховая группа МСК» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Страховая группа МСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Жирнов