Решение от 11.07.2013 по делу № 4-314/2013 от 11.07.2013

Дело № 4-314-2013/4

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении  административного  наказания            

            г. Северодвинск                                                                     11 июля 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Северодвинска Архангельской области,

рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, протокол об административном правонарушении от 30.06.2013 года, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП  РФ  в отношении:

Самохвалова В.А.,

Самохвалову В.А. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему  понятны. Отводов,  ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у с т а н о в и л:

30 июня 2013 года в 23 час. 56 мин. Самохвалов В.А. управляя автомобилем                      <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, в отделе ОГИБДД, расположенном по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В ходе рассмотрения дела Самохвалов В.А. пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения не находился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку работал в режиме такси и ему было необходимо отвезти клиента.

Обстоятельства совершения административного правонарушения                   Самохваловым В.А. подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    30 июня 2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> Самохвалова В.А. 30 июня 2013 года в 23 час. 15 мин. был установлен  признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем Самохвалов В.А. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

 Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Самохвалова В.А., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Самохвалов В.А. не оспаривал,  поставил в протоколе свою подпись как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением  у него  запаха алкоголя изо рта. 

 В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Самохвалов В.А. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, поэтому  Самохвалову В.А. обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июня 2013 года основанием для проведения освидетельствования Самохвалова В.А. на состояние алкогольного опьянения послужили признаки опьянения, выявленный у последнего: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Самохвалов В.А., в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения - Алкометр «Кобра», отказался. 

Из протокола  о направлении на медицинское освидетельствование от                      30 июня 2013 года следует, что основанием для направления на медицинское  освидетельствование Самохвалова В.А. послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки опьянения установленные у последнего: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Самохвалов В.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, но от его прохождения, в присутствии двух понятых, отказался.

Согласно рапорту старшего полицейского СФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО1> видно, что работая в составе ГЗ-5916 совместно с полицейским-водителем <ФИО2>, 30 июня 2013 года в 23 час. 05 мин. ими был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак                      <НОМЕР>, под управлением Самохвалова В.А., который двигался по от дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> в зоне действия знака 5.7.1 по дороге с односторонним движением во встречном направлении, и был остановлен у дома <НОМЕР> на пр. <АДРЕС>. У Самохвалова В.А. имелись признаки опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, невнятная речь), и он был передан на           АП-1028 для дальнейшего разбирательства.

            Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по                                г. Северодвинску  <ФИО3>, видно, что, работая на АП-1028 совместно с ИДПС <ФИО4>, 30 июня 2013 года в 23 час. 10 мин. с ГЗ-5916 им был передан водитель Самохвалов В.А., который управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позыв, нарушение речи). Самохвалову В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - алкометр «Кобра», от прохождения которого он отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Самохвалов В.А. ответил отказом.

            Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Самохвалова В.А. в совершенном им правонарушении. 

   Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Самохвалова В.А. в совершении административного правонарушения доказана. Он, являясь водителем, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26                КоАП РФ.        

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд  учитывает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и назначает Самохвалову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст.3.8  КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░