Решение от 18.06.2020 по делу № 2-641/2020 от 04.06.2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2020 года г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И.,

при ведении протокола секретарём Смирновой И.Е.,

с участием представителя истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б.,

ответчика Власовой Н.В.,

представителя третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2020 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Власовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Власовой Н.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 9058 рублей 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что между АО «ТНС энерго Тула» и ответчиком, проживающим по адресу: ………., заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № ……... 21.01.2014 между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») (исполнитель) заключен договор № 1 оказания услуг по передаче электроэнергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, основной сферой деятельности которой является транспорт электрической энергии до потребителей. В соответствии с условиями названного договора формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электрической энергии, оказанных за соответствующий расчетный период, осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в порядке, установленном действующим законодательством и договором. ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за спорный период сформированы данные о потреблении электрической энергии, отличные от переданных потребителем в АО «ТНС энерго Тула» и сообщённых АО «ТНС энерго Тула» сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья». Так, согласно данным ПАО «МРСК Центра и Приволжья» задолженность по лицевому счету № …… (потребитель Власова Н.В.) образовалась за период с 01.05.2015 по 31.12.2017 в размере 9058 рублей 10 копейки в соответствии с расшифровкой перерасчёта. В адрес ответчика направлена претензия об оплате указанной выше задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о ее взыскании.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцова В.Б. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что согласно лицевой карте потребителя за период с января 2014 года по май 2020 года потребитель электроэнергии Власова Н.В. оплачивал ее в соответствии с показаниями прибора учета. Несмотря на предоставленный представителем третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» перерасчёт с указанием сведений об отсутствии задолженности по оплате потреблённой электроэнергии у потребителя Власовой Н.В., соответствующего корректирующего акта третьим лицом в адрес АО «ТНС энерго Тула» не предоставлено, в связи с чем настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Власова Н.В. заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку задолженности перед АО «ТНС энерго Тула» по оплате потреблённой электроэнергии не имеет. Оплату потребленной электроэнергии по лицевому счету Власова Н.В. осуществляла по прибору учета. Никаких проверок за указанный в иске период прибора учета со стороны сетевой организации не производилось.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании исковые требования АО «ТНС энерго Тула» полагал не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что был произведен перерасчет задолженности, согласно сведениям которого задолженности по оплате электроэнергии у Власовой Н.В. перед истцом нет.

Выслушав объяснения участвующих в деле сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, п.34 и главе VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя, в том числе, плату электроснабжение ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению для граждан, проживающих в многоквартирных домах и жилых домах, при использовании земельного участка и надворных построек на территории Тульской области установлены Приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 46 от 16.05.2013 года.

Судом установлено, что между АО "ТНС энерго Тула» и ответчиком Власовой Н.В. заключён договор энергоснабжения. Для учета потребленной электроэнергии на ее имя открыт лицевой счет № ……..

В спорный период АО «ТНС энерго Тула», как гарантирующий поставщик электрической энергии на территории Тульской области, производило энергоснабжение объекта - дома, принадлежащего Власовой Н.В. на основании сложившихся с ней в силу ст.540 ГК РФ договорных отношений. Потребитель Власова Н.В. в свою очередь обязалась принимать и оплачивать получаемую электрическую энергию.

Начисление платы за потребление электроэнергии потребителю Власовой Н.В. производилось по показаниям прибора учета.

Индивидуальный прибор учета электроэнергии, установленный в вышеуказанном объекте, имеет заводской номер 16073496.

Как усматривается из лицевой карты потребителя за период с января 2014 года по май 2020 года, объем электрической энергии, предъявленный АО «ТНС энерго Тула» к оплате потребителю в указанный период, составил 8949 кВт.ч. и задолженность по оплате потребленной электроэнергии у ответчика перед истцом отсутствует, что не оспаривалось в ходе судебного заседания, как представителем истца АО «ТНС энерго Тула», ответчиком, так и представителем третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

Между АО «ТНС энерго Тула» (заказчик) и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) заключен договор № 1 от 21.01.2014 оказания услуг по передаче электроэнергии, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей потребителям заказчика, который, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя.

В спорный период с 01.10.2015г. по 31.03.2019г. сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» производила свой расчет объемов потреблённой ответчиком Власовой Н.В. электрической энергии и сформировала таким образом объем услуг, оказанных АО «ТНС энерго Тула» по названному договору № 1 от 21.01.2014.

В свою очередь, АО «ТНС энерго Тула» как гарантирующий поставщик согласно с п.61 Правил предоставления коммунальных услуг в соответствии с представленными сетевой организацией данными произвело перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию, выставив ее к оплате потребителю в платежной квитанции. Задолженность Власовой Н.В. за потребленную электрическую энергию за период с 01.05.2015 по 31.12.2017 согласно представленной истцом детализации перерасчета составила 9058 рублей 10 копейки.

31 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Алексинского судебного района Тульской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Власовой Н.В. в пользу АО "ТНС энерго Тула» задолженности по оплате потребленной электроэнергии за указанный выше период в размере 9058 руб. 10 коп. и судебных расходов, а всего 9258 руб. 10 коп.

14 ноября 2019 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области вышеуказанный судебный приказ отменен ввиду поступления от должника Власовой Н.В. возражений относительно его исполнения.

Несогласие Власовой Н.В. с размером рассчитанной истцом задолженности послужило основанием для обращения АО «ТНС энерго Тула» в суд с настоящим иском.

Обратившись с настоящим исковым заявлением в представленном расчете, истец указывает о наличии задолженности у потребителя по оплате электроэнергии за указанный в иске период, без разъяснений в подтверждение переданных сетевой организацией начислений от ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

При этом представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Мартынов А.В. в судебном заседании представил справочный расчет, содержащий отличные от переданных в АО «ТНС энерго Тула» начислений объемов электрической энергии.

Согласно данному расчету в спорный период задолженность по оплате потреблённой электроэнергии у Власовой Н.В. отсутствует, объем потребленной ответчиком электроэнергии составляет аналогичное количество кВт.ч., указанное истцом в детализации расчета.

Из представленных ответчиком платежных документов (квитанций), лицевой карты потребителя следует, что задолженности по оплате фактически принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета индивидуального прибора учета за спорный период, потребитель Власова Н.В. не имеет.

Кроме того, то обстоятельство, что ответчик вносил в спорный период денежные суммы, рассчитанные в соответствии с тарифом и равные оплате количества потребленной ей электроэнергии, истцом в судебном заседании подтверждено и не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая, представленные сторонами доказательства каждое в отдельности, и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что ответчик Власова Н.В. имеет перед АО "ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электрической энергии, потребленной им за период с 01.05.2015г. по 31.12.2017г.

Вопреки доводам представителя истца о наличии у ответчика задолженности по оплате потребленной электрической энергии, из материалов дела усматривается, что в спорный период Власовой Н.В. ежемесячно на лицевой счет, производилась оплата в АО "ТНС энерго Тула» фактически принятого абонентом количества электроэнергии в соответствии с данными индивидуального прибора учета и тарифом.

Тот факт, что ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не предоставлен корректирующий акт урегулирования разногласий по факту отсутствия у ответчика задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, не свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом задолженности по ее оплате.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства в подтверждение своих доводов об обстоятельствах наличия у ответчика Власовой Н.В. задолженности по оплате электрической энергии, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.