Решение по делу № 2-157/2012 от 26.04.2012

                                                                                                                                                      <НОМЕР>

 Определение

о прекращении производства по делу

ст. Клявлино                                                                                               26 апреля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре Манаковой С.В., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Софронову В. С. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

   Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области обратился к мировому судье с иском к Софронову В.С. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование иска указав, что в соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, согласно Закона Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» уплата транспортного налога с физических лиц за 2010 год производится по сроку уплату не позднее <ДАТА3> по месту нахождения транспортного средства. Софронову В.С. на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога и будучи должником обязан был уплатить транспортный налог в размере 2160,42 руб., пени 724,97 руб. Инспекцией было выставлено требование об уплате налога и пени, однако данное требование не исполнено. Истец просит взыскать с Софронова В.С. сумму неуплаченного транспортного налога в размере 2160,42 руб., пени 724,97 руб.

   Представитель истца направил заявления об отказе от исковых требований в связи с отсутствием задолженности по транспортному налогу согласно ст.39 ГПК РФ и о рассмотрении дела без их участия, что суд считает возможным.

   Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик Софронов В.С. в предварительном судебном заседании не участвовал, представил суду копии квитанций об уплате налога и пени, а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайства сторон, суд находит, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области от иска следует принять.

Статья 173 ГПК РФ определяет, что при отказе от иска и при принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу, изучив материалы гражданского дела, судья полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по гражданскому делу по иску  Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к <Ф.И.О.1> о взыскании транспортного налога и пени.

            Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 и 221 ГКП РФ,

определил:

 Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к Софронову В. С. о взыскании транспортного налога и пени в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья