Решение от 22.04.2014 по делу № 1-31/2014 от 22.04.2014

ДЕЛО № 1-31/2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 г.                                                                                                         г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Степанова Ю.С.,

при секретаре Шипиленко О.В.,

с участием государственного обвинителя,

подсудимого Казанцева С.В.,

адвоката,

а также потерпевшего К.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Казанцева С.В., **.**.**** года рождения, уроженца г. *********, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. ********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.01.2014 около 23 часов 00 минут Казанцев СВ. и К.В.И.находились в квартире по адресу: г. Барнаул, улица ************* где между ними произошла ссора. В этот момент у Казанцева СВ., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении К.В.И.Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга К.В.И., и желая этого, в указанное время, находясь в указанном месте, Казанцев СВ. , схватив руками К.В.И.за шею, прокричал словесную угрозу убийством в адрес  К.В.И., и в подтверждение своих слов, стал с силой сжимать руками шею К.В.И., перекрывая доступ кислорода в легкие, создавая ситуацию, реально воспринимаемую им как опасную для жизни и здоровья. Высказанную в свой адрес угрозу убийством К.В.И.воспринял реально, и боялась её осуществления, в связи с тем, что Казанцев С.В. был зол и агрессивен, угрожал убийством, при этом подтверждал свои слова действиями, кроме того, физически сильнее него.

Казанцев С.В. свою вину в совершении  выше обозначенного преступления, как оно изложено в описательной части приговора, признал полностью. Его  вина подтверждается другими собранными в ходе дознания доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Казанцев С.В., после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший К.В.И., государственный обвинитель, защитник возражений на заявленное ходатайство не имеют,  обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Казанцева С.В. подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Казанцева С.В. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья. 

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание также, что преступление, совершенное Казанцевым С.В. относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевшего, просившей назначить подсудимому строгое наказание, не связанное с лишением свободы.

Отягчающих наказание Казанцева С.В. обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и  может быть обеспечено при назначении последнему наказания в виде обязательных работ.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░