Решение по делу № 2-1769/2013 от 04.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2013 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Удаловой Ю.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (срок действия доверенности по <ДАТА>), представителя ответчика Мазур С.Ю. - <ФИО2>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА> (срок действия доверенности один год), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к МАЗУР Сергею Юрьевичу, БИРЮКОВОЙ Ольге Викторовне и ЧАСТУХИНУ Александру Викторовичу о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Волжские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за водопотребление за период с 01.01.2011 года по 31.08.2013 года в размере 1 420 руб. 94 коп., пени 292 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп. Представительистца <ФИО1> в судебном заседании представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку сумма задолженности оплачена в полном объеме. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 НК РФ просил вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика Мазур С.Ю. - <ФИО2> не возражал против заявленного истцом ходатайства.

Ответчики Бирюкова О.В. и Частухин А.В. в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика Мазур С.Ю. - <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что отказ истца ООО «Волжские коммунальные системы» от иска о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление не противоречит закону, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца заявлено о возврате государственной пошлины.

Положениями ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ. Согласно ч.1              ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп. уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА>, - подлежит возврату истцу ООО «Волжские коммунальные системы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ООО «Волжские коммунальные системы» от иска к МАЗУР Сергею Юрьевичу, БИРЮКОВОЙ Ольге Викторовне и ЧАСТУХИНУ Александру Викторовичу о взыскании задолженности за водопотребление. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказаот иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к МАЗУР Сергею Юрьевичу, БИРЮКОВОЙ Ольге Викторовне и ЧАСТУХИНУ Александру Викторовичу о взыскании задолженности за водопотребление,  прекратить.

Возвратить истцу ООО «Волжские коммунальные системы» уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                     А.В. Гросул