Решение по делу № 1-53/2016 от 16.05.2016

Дело № 1-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Коряжма 16 мая 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области                                  

Башлачёва Е.И,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коряжма

Сафонова Е.А.,

подсудимого                                                                                                             Налетова Р.В.,

защитника                                                                                                                Меркурьева С.А.,

предъявившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре                                                                                                            Чиликиной Е.И.,

при потерпевшем                                                                                                      Мозгалеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Налетова <ФИО1>, <ДАТА2>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Налетов Р.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Налетов Р.В. <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты, находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> опьянения в комнате <НОМЕР>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переведя их при помощи услуги «Мобильный банк» на банковскую карту с номером <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>. Далее в продолжение своего преступного умысла он /Налетов Р.В./ <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в вышеуказанном месте, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего он /Налетов Р.В./ похищенными <ОБЕЗЛИЧЕНО> распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями имущественный ущерб <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

          Подсудимый Налетов Р.В. с данным обвинением согласилcя и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Налетов Р.В. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Налетова Р.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания. А равно и требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, согласно ст. 61 ч. 1 п. "И" УК РФ - явка с повинной (<НОМЕР>), активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Согласно справки характеристики Налетов Р.В. характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (л.д. <НОМЕР>), согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Мировой судья не находит основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении дела в особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 82 Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 316 п. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно­процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Налетова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Налетову <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на апелляционный период оставить прежней.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО2>. 

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлении настоящего приговора в законную силу  хранить при  уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального  Кодекса Российской Федерации.

Мировой судья -                                                                                                         Е.И. Башлачёва