Решение по делу № 5-361/2013 от 24.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.Н.Шахмеева, в здании, расположенном по адресу: г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, д. 4, в кабинете № 24, рассмотрев материалы дела № 5-361/2013 об административном правонарушении в отношении Пантелеевой Веры Валентиновны, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,                                  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу  об административном правонарушении 12 <НОМЕР>, <ДАТА> в 20 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС> продавец Пантелеева В.В. осуществила продажу пива <ОБЕЗЛИЧИНО> емкостью 1,5 л., <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, несовершеннолетнему <*****1>, <ДАТА> года рождения, тем самым совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Инспектором ОДН ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти действия Пантелеевой В.В. квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Пантелеева В.В. вину признала, при этом пояснила, что возраст несовершеннолетнего не спрашивала, посчитав его совершеннолетним. Она знала о том, что спиртосодержащие напитки запрещено реализовывать несовершеннолетним. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Помимо собственного признания вины, вина Пантелеевой В.В<*****2> подтверждается протоколом от <ДАТА>, согласно которому она была привлечена к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей были разъяснены, с протоколом согласилась; протоколом личного досмотра несовершеннолетнего, протоколом осмотра помещений, объяснением свидетелей, рапортом. Трудовая деятельность Пантелеевой В.В. в должности продавца подтверждается копией трудового договора.

Объективная сторона правонарушения по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ состоит в нарушении запретов, указанных Федеральным законом от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции")

Статьей 16 названного Закона установлены особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции, а именно, согласно пункта 2 статьи не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 16 Закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года в случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность. При этом, мировой судья, исходит из того, что лица, осуществляющие продажу алкогольной продукции, должны исходить не из презумпции совершеннолетия покупателя, а из презумпции несовершеннолетия покупателя, и проверять документы у молодых покупателей в целях исключения продажи алкоголя несовершеннолетним.

 Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия Пантелеевой В.В. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

 Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельств отягчающих и исключающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение данного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

  Оснований освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения в соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ,  мировой судья не усматривает, в связи с тем, что данное правонарушение посягает на жизнь и здоровье несовершеннолетних, а значит угрожает общественным интересам. Законодательное увеличение минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, также указывает на общественную опасность данного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. 4.1, 4.2, ст.  29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,                           

ПОСТАНОВИЛ:

Пантелееву Веру Валентиновну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить Пантелеевой В.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области р/счет № 401 018 102 000 000 100 01 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043 601 001, ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, КБК 188 116 08010 01 6000 140, ОКАТО 364 400 000 00, Уникальный код администратора287.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

   <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья Н.Н.Шахмеева

<ОБЕЗЛИЧИНО>