Решение по делу № 1-15/2020 от 13.11.2020

УИД: 37MS0027-01-2020-002426-12                                                                           

Дело <НОМЕР>                                                                                                             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                             город <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

подсудимой <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки деревни <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, разведенной, несовершеннолетних детей, взрослых нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, официально нетрудоустроенной, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО3> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут <ДАТА5> до 00 часов 01 минуты <ДАТА6>, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, находясь у дома 54 по улице <АДРЕС> Бедного города <АДРЕС> области, с целью распития спиртных напитков пригласила к себе по месту своего жительства в квартиру <НОМЕР> указанного многоквартирного дома <ФИО7> Зайдя в указанную квартиру, последний положил принадлежащий ему смартфон марки «Samsung А515 Galaxy А 51 64 Gb» с защитным стеклом марки «Агагее Samsung Galaxy А 51», с чехлом-книжкой марки «Samsung Galaxy <НОМЕР>», и двумя сим-картами мобильного оператора «МТС» на холодильник, расположенный в коридоре указанной квартиры. Закончив распивать спиртные напитки, не позднее 00 часов 01 минуты <ДАТА6>, <ФИО7> вышел из квартиры <ФИО3>, оставив указанный смартфон в указанном месте. После ухода <ФИО7> в период времени с 00 часов 01 минуты до 14 часов 00 минут <ДАТА6> у <ФИО3>, находящейся по месту жительства, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью последующего использования похищенного для собственных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в указанный период времени, <ФИО3> путем свободного доступа взяла с холодильника, расположенного в коридоре указанной квартиры: смартфон марки «Samsung А515 Galaxy А 51 64 Gb» стоимостью 13 930 рублей 28 копеек, с защитным стеклом марки «Агагее Samsung Galaxy А 51», стоимостью 499 рублей 50 копеек, с чехлом-книжкой марки «Samsung Galaxy <НОМЕР>» стоимостью 2 528 рублей 75 копеек, с двумя сим-картами мобильного оператора МТС, не представляющими материальной ценности, оставленные в указанной квартире и принадлежащие <ФИО7>, затем вышла из квартиры, получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, продала указанный смартфон <ФИО9>.. за 1000 рублей, причинив тем самым потерпевшему <ФИО7> имущественный ущерб на сумму 16 958 рублей 53 копейки.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении инкриминируемого ей преступления в полном объеме и поддержала свое ходатайство, заявленное на стадии дознания, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против данного порядка постановления судебного решения.

Потерпевший <ФИО7>,надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в отношении <ФИО3> без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем поступило заявление.

Преступление, совершенное <ФИО3>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом за данное преступление, предусматривает лишение свободы на срок два года.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ и учитывая соблюдение всех условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья находит возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в результате которого <ФИО3> получила возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

При назначении наказания <ФИО10>мировой судья на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<ФИО3> не судима (л. д.  110).

По месту жительства проживает одна, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно замечена за употреблением спиртных напитков, жалоб от соседей на поведение <ФИО3> не поступало, на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> району не состоит (л. д. 125).

В 2019 - 2020 г. г. <ФИО3> к административной ответственности не привлекалась (л. д. 112, 114, 115, 116, 117).

Под наблюдением в кабинете врача-психиатра ОБУЗ «ОКПБ «<АДРЕС>» на учете не состоит (л. д. 119).

Состоит на учете у врача-нарколога ОБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (л. д. 121).

Согласно сведениям <АДРЕС> районного филиала комитета <АДРЕС> области ЗАГС в архиве филиала в отношении <ФИО3> имеются, в том числе, следующие записи актов: запись о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА7> с <ФИО11> (до брака у неё фамилия - <ФИО12>, после заключения брака - <ФИО3>, запись о расторжении брака <НОМЕР> от <ДАТА8> с <ФИО11> (после заключения брака ей присвоена фамилия <ФИО3> (л. д. 123).

<ФИО3> совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности, отличающееся повышенной общественной опасностью.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА9>, и в фотоматериале к нему, в соответствии с которыми <ФИО3> подробно рассказала и показала, каким образом она совершила преступление по настоящему уголовному делу, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой (л. д. 8, 37-38, 39).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном мировой судья также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая материальное положение <ФИО3>, личность подсудимой, мировой судья исходит из положений ст. 6 УК РФ, и приходит к выводу, что исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, будет возможно при назначении <ФИО3> наказания в виде исправительных работ, и вопреки доводу защитника не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа и обязательных работ.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ мировым судьей не применяются.

Учитывая, что изложенные обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В связи с тем, что <ФИО3> по месту жительства характеризуется как лицо, общающееся с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно замечена за употреблением спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога, а также в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления без изменения в отношении осужденной меры пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  кассовый чек от <ДАТА10>, на покупку стекла защитного Агагее Samsung Galaxy А51, наушников-вкладышей «Huawei Sport АМ61», чехла-книжки «Samsung Galaxy А51», сотового телефона - «Samsung  А515 Galaxy А51», Sim-MTC «Тарифище», тариф МТС «Тарифище»; кредитный договор на 5 листах формата А-4 на имя <ФИО14> на покупку стекла защитного Агагее Samsung Galaxy А51, наушников-вкладышей «Huawei Sport АМ61», чехла-книжки «Samsung Galaxy A51», сотового телефона «Samsung A515 Galaxy А51», Sim-MTC «Тарифище», тариф МТС «Тарифище», страховой премии, комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, коробку из под сотового телефона с указанием IМЕI: 354274111485861, изъятые протоколом выемки от <ДАТА11> у потерпевшего <ФИО7>, выданные указанному лицу, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у законного владельца - <ФИО7>

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung А515 Galaxy А51 64 Gb» с защитным стеклом марки «Агагее Samsung Galaxy А51», чехол-книжку марки «Samsung Galaxy <НОМЕР>», 2 сим-карты, изъятые протоколом обыска (выемки) от <ДАТА12> у свидетеля <ФИО15> выданные потерпевшему <ФИО7>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит оставить у законного владельца - <ФИО7>

            Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:  кассовый чек от <ДАТА10>, на покупку стекла защитного Агагее Samsung Galaxy А51, наушников-вкладышей «Huawei Sport АМ61», чехла-книжки «Samsung Galaxy А51», сотового телефона - «Samsung  А515 Galaxy А51», Sim-MTC «Тарифище», тариф МТС «Тарифище»; кредитный договор на 5 листах формата А-4 на имя <ФИО14> на покупку стекла защитного Агагее Samsung Galaxy А51, наушников-вкладышей «Huawei Sport АМ61», чехла-книжки «Samsung Galaxy A51», сотового телефона «Samsung A515 Galaxy А51», Sim-MTC «Тарифище», тариф МТС «Тарифище», страховой премии, комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо, коробку из под сотового телефона с указанием IМЕI: 354274111485861, изъятые протоколом выемки от <ДАТА11> у потерпевшего <ФИО7>, выданные указанному лицу, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца - <ФИО7>

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung А515 Galaxy А51 64 Gb» с защитным стеклом марки «Агагее Samsung Galaxy А51», чехол-книжку марки «Samsung Galaxy <НОМЕР>», 2 сим-карты, изъятые протоколом обыска (выемки) от <ДАТА12> у свидетеля <ФИО15> выданные потерпевшему <ФИО7>, по вступлении приговора в законную силу оставить у законного владельца - <ФИО7>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>