Решение по делу № 5-614/2012 от 17.09.2012

№5-614/2012

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Емва РК 17 сентября 2012 года

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н.,

с участием защитника - адвоката Кулаго М.Ю., удостоверение № 116, ордер № 940 от 06 августа 2012 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Столбовского <ДАТА>, <ДАТА3>,

Установил:

     Протоколом об административном правонарушении 11 АА 478945 от 30.06.2012, составленным должностном лицом ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, установлено, что 30.06.2012 года в 02.10 час. водитель Столбовский С.И., в нарушение п.2.7. ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>»  г.р.з. <НОМЕР> возле дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС> г. Емва Княжпогостского района РК, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ.

В  судебное заседание  Столбовский С.И. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил данное административное дело не рассматривать без его участия. 

Защитник Столбовского С.И. - адвокат Кулаго М.Ю. возражала против рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Столбовский С.И. извещен надлежащим образом,  его участие при рассмотрении дела не является обязательным, уважительных причин неявки суду не сообщил, а также принимая во внимание то обстоятельство, что интересы Столбовского С.И. в суде представляет его защитник - адвокат Кулаго М.Ю.

       Защитник Столбовского С.И. - адвокат Кулаго М.Ю. суду пояснила, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Столбовского С.И. она не согласна, так как судом не был установлен факт совершения ее подзащитным правонарушения, поскольку не были допрошены понятые в качестве свидетелей, в связи с чем, просила прекратить производство по данному административному делу.

     Выслушав доводы защитника Кулаго М.Ю. и исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

      Протокол 11 АА об административном правонарушении № 478945 составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Столбовского С.И., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Столбовского С.И.  в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что  с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен.

     В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 проведено освидетельствование водителя Столбовского С.И.  на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Аlcotector-РRО-100 combi». Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Столбовского С.И.  в 03.18 час. составила 0, 660 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Факт управления Столбовским С.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2012; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.06.2012, бумажным носителем, содержащим  показания прибора «Аlcotector-РRО-100 combi», письменными объяснениями понятых, видеозаписью в отношении Столбовского С.И., видеоматериалами.

Постановлением мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 11.11.2010 Столбовский С.И.  был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Частью 4 ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

 Таким образом, правонарушение Столбовским С.И.  совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Суд не принимает во внимание доводы адвоката Кулаго М.Ю. о том, что судом не был установлен факт совершения Столбовским С.И. правонарушения, так как не были допрошены понятые в качестве свидетелей, поскольку в материалах дела имеются письменные объяснения понятых, которые  были получены без нарушений процессуального закона, понятые были предупреждены по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия  Столбовского С.И.  подлежат квалификации по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами, его вина в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

 В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Столбовскому С.И. учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Столбовского С.И., судом не установлено.

 Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность Столбовского С.И.  суд признает совершение им повторного однородного правонарушения.

     Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Признать Столбовского <ДАТА>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                 И.Н. Осипова