Решение по делу № 5-305/2021 от 06.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№5-305/2021

08 октября 2021 г. г.о. Самара, ул. Путейская,29 И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотревв подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ»,  ОГРН <НОМЕР>, расположенного <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района              <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1 названного Кодекса, рассматривают судьи.

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.4 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5-2 - 19.7.5-4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению районным судом.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления (вопрос 20 Обзора ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> , <ДАТА5> в 14.20  часов, <ДАТА6> в 15.30 часов установлено, что ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ» мероприятия по дезинфекции мест общего пользования в подъезде (дверные ручки, перила, подоконники и другие контактные поверхности общего пользования) многоквартирного дома <НОМЕР> по пр. К.Маркса в <АДРЕС> ежедневно не провидит, что  подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА7>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче указанного дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1  КоАП РФ, №5-305/2021 в отношении ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ» передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Копию определения направить ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ» и Государственную жилищную инспекцию Самарской области. Мировой судья И.В.<ФИО1>