Решение по делу № 4-91/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-91/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вельск 05 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Трапезникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, 

установил :

из ОМВД России по Вельскому району на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении Трапезникова М.В.

В судебном заседании Трапезников М.В. с протоколом не согласился, пояснил, что постановление о назначении административного наказания по почте не получал, а поэтом не знал о наложении административного штрафа и не мог его оплатить вовремя. В настоящее время штраф уплачен через службу судебных приставов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

            В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

   Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению действия, то есть объективной стороны деяния (необходимо доказать, что именно данное лицо совершило административное правонарушение).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением  закона.

   В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

   Административным правонарушением согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

   Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

           Из протокола об административном правонарушении следует, что 20 августа 2019 года Трапезников М.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Указанное  постановление вступило в законную силу 13 сентября 2019 г. и должно  быть исполнено в установленный законом срок - 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, однако Трапезников М.В. штраф не уплатил.

  В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Статьями 31.1 и 30.3 КоАП РФ установлено, что пока постановление по делу об административном правонарушении не получено лицом, в отношении которого оно вынесено, постановление не вступает в законную силу, поскольку ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела копия постановления была направлена Трапезникову М.В. заказным почтовым отправлением по адресу: <АДРЕС>. Данный адрес указан и в постановлении по делу об административном правонарушении от 20 августа 2019 года.

При этом в протоколе об административном правонарушении от 19 августа 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ и протоколе об административном правонарушении от 4 февраля 2020 г. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ местом жительства Трапезникова М.В. указан адрес: <АДРЕС>.

Сведений о направлении должностным лицом копии постановления от 20 августа 2019 года по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, по месту жительства Трапезникова М.В., в материалах дела не имеется.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении Трапезникову М.В. или получении им копии постановления от 20 августа 2019 года, неправильно определена дата вступления постановления в законную силу, в связи с неисполнением которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

 Таким образом, учитывая изложенное и имеющиеся основания для освобождения Трапезникова М.В от административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что административное преследование в отношении Трапезникова М.В. необходимо прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.   

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 6,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Трапезникова <ФИО1> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ прекратить в связи с  отсутствием события административного правонарушения.   

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Вельском районном суде Архангельской области со дня получения копии такового.

Мировой судья                                                                                                В.А. Митягин