Решение по делу № 2-38/2013 от 01.02.2013

Дело № 2- 38 /2013

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Вельск 01 февраля 2013 г.

Мировой судья Горбунова Л.Н. судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области, при секретаре Стреловой А.М<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Сбербанк России»  в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Фоминой Анне Сергеевнео  взыскании задолженности по кредитному договору и о его  расторжении,

установил:

истец обратился с исковым заявлением к мировому судье,  согласно которому  просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать задолженность по таковому в  сумме 21724 руб. 82 коп., мотивировав заявленные требование тем, что 28.03.2011 г. между истцом и ответчиком заключён кредитный договор № <НОМЕР><ДАТА>, в результате чего нарушено право истца на возврат кредита и получение доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом.

На  судебном заседании представитель истца по доверенности Рожнова Ю.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

 Ответчик  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что заявленные исковые  требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28.03.2011 года между Сбербанком в лице Вельского ОСБ № 4065 и Фоминой А.С. заключён кредитный договор  <НОМЕР> на сумму 30000 руб. сроком 35 мес. под 21.15 % годовых.

                                                                              (л.д. 9-20)

По условиям и в соответствии с п.3.1 и п.3.2 Договора погашение кредита и процентов по нему  производится ежемесячно, однако ответчик  данные условия договора надлежаще не исполнил, а именно с 28.08.2012 г. не вносит ежемесячные платежи по кредитному договору.

 В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или)  уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа  за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истцом проведен расчет суммы задолженности Фоминой А.С. по кредитному договору из которого следует, что сумма неустойки за просроченные проценты составляет 465 руб. 66 коп, неустойка за просроченныйосновной долг- 1239 руб. 19 коп., просроченный основной долг- 18545 руб.44 коп.

Представленный суду расчет является подробным и  соответствует закону, ответчиком не оспорен, а поэтому берется за основу.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку, мировой судья считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с  ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при эго отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора  направлено ответчику 26.11.2012 г. и оставлено без ответа, а поэтому требование о расторжении кредитного договора № <НОМЕР>удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. 

На основании изложенного,   руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования  ОАО «Сбербанк России»  в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065  удовлетворить.

Взыскать с Фоминой <ФИО2>кредитному договору - 21724 руб. 82 коп., а также 851 руб. 74 коп.- в счёт возврата уплаченной государственной пошлины, а всего - 22576 руб. 56 коп.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 28.03.2011 г., заключенный между Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Фоминой <ФИО3>.

Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме  путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья   подпись                                                                         Л.Н. Горбунова Верно Мировой судья Л.Н.Горбунова