Решение по делу № 5-168/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Апатиты                                                                            23 марта 2016 года       

         Мировой судья судебного участка № 1 г. Апатиты с подведомственной территорией Мельник Е.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стальконструкция»,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка № 1 г. Апатиты поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном статьи 19.4.1 части 2 в отношении ООО «Стальконструкция».

В соответствии со статьёй 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения правонарушения в форме бездействия является место нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно абзацу 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «Стальконструкция» располагается по адресу: <АДРЕС>.

Законом Мурманской области № 363-01-ЗМО от 04 ноября 2002 года "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области" территория <АДРЕС> отнесена к территориальной подсудностисудебного участка N 3 Апатитского судебного района.

Таким образом, административным органом материалы об административном правонарушении были направлены судье, неправомочному рассматривать данное дело.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Стальконструкция» по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 г. Апатиты.

Мировой судья                                                                          Е.Е. Мельник