Решение по делу № 1-34/2012 от 27.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело№1-34/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сыктывкар                                                                                                                   27.03.2012 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., законного представителя потерпевшего <ФИО1>, защитника Агафонова О.Б., подсудимой Андриенко Е.Н.2, при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению

Андриенко Е.Н.2, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Андриенко Е.Н.2 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах<ДАТА3> Андриенко Е.Н.2, находясь по адресу Х, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа, похитила сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащий <ФИО3> Андриенко Е.Н.2, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО3> ущерб на сумму ... рублей.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании законный представитель потерпевшего <ФИО1> представила письменное заявление, в котором просила суд прекратить уголовное дело в отношении Андриенко Е.Н.2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с полным возмещением материального вреда и примирением с подсудимой.

Подсудимая согласна на прекращение в отношении ее уголовного дела в связи с примирением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный вред загладила, ущерб возместила.

Государственный обвинитель полагала, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил, что согласно заявлению <ФИО1>, последняя примирилась с подсудимой. Андриенко Е.Н.2 ...

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Андриенко Е.Н.2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Андриенко Е.Н.2 на период апелляционного обжалования не избирать.

Настоящее  постановление может  быть обжаловано  в  апелляционном  порядке  в течение 10 суток в Эжвинский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                        А.В. Федорович