Решение по делу № 5-746/2021 от 23.08.2021

Дело №5-746/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уссурийск 14 сентября 2021<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Куренкова О.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 104 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края рассмотрев по адресу г. <АДРЕС>,24 дело об административном правонарушении в отношении

         Теличко С.В1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  водительское удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

          Водитель Теличко С.В1 <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по пр-т. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, чем нарушил абз.1 п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Теличко С.В1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

         В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Из протокола об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Теличко С.В1 <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. в районе дома <НОМЕР> по пр-т <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автотранспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, сотрудники ГИБДД, выявив у Теличко С.В1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта указанные в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  

Нахождение водителя Теличко С.В1 в состоянии опьянения выявлено  при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора: 003126,  утвержденного в установленном порядке в качестве средств измерения, показания которого отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 1,163 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора) и установлено состояние алкогольного опьянения.

  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушений порядка освидетельствования не установлено. С результатами освидетельствования Теличко С.В1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К акту приложен чек с результатами освидетельствования, содержащий подписи инспектора ДПС, понятых и Теличко С.В1 

  Кроме того, Теличко С.В1 возражений относительно занесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведений о наличии у него признаков опьянения не выразил, такой возможности лишен не был.

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении,  протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в соответствии с правилами ст. 27.12, ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Также из протокола об административном правонарушении следует, что Теличко С.В1  права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов им   не сделано.

         Таким образом, факт управления Теличко С.В1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения.

   Действия Теличко С.В1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

         При назначении административного наказания суд учитывает  характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Теличко С.В1, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

         Теличко С.В1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

  В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

         Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску) ИНН 2511044040 КПП 251101001 ОКТМО 05723000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000, БИК 010507002 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213290008190.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                 Мировой судья                                         О.А. Куренкова