Решение по делу № 4-427/2020 от 24.04.2020

Дело № 5-427/2020

УИД   29MS0016-01-2020-002224-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 апреля 2020 года                                                                                                            город Котлас

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, Тарамаева Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Гордиенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ...,

у с т а н о в и л:

Гордиенко П.И. 11 апреля 2020 года около 10 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее пяти ударов кулаком по лицу Бир К.В., чем причинил последнему физическую боль, но его действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Гордиенко П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств мировому судье не представил.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Гордиенко П.И. в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевший Бир К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств мировому судье не представил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности мировой судья приходит к следующему.

Событие административного правонарушения и виновность Гордиенко П.И. в его совершении, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.04.2020, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Согласно рапорту сотрудника полиции, 11.04.2020 в 10 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение по телефону от Бир А.А. о том, что у ее мужа Бир К.В. происходит конфликт с соседом.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что также, 11.04.2020 в 14 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России «Котласский» поступило сообщение по телефону из ГБУЗ АО «КЦГБ» о том, что Бир К.В. обратился за медицинской помощью с диагнозом: ушибы мягких тканей лица, ушибленная рана щечной области справа (амбулаторно).

Из объяснений потерпевшего Бир К.В. от 11.04.2020 следует, что 11.04.2020 около 10 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, вместе со своим соседом Гордиенко П.И. распивали спиртные напитки, после чего между ними произошел конфликт, в ходе которого Гордиенко П.И. умышленно нанес около десяти ударов обеими руками в область лица Бир К.В., от полученных ударов последний испытал физическую боль, желает привлечь Гордиенко П.И. к ответственности.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 14.04.2020 у     Бир К.В. имеется повреждение характера ушибленной раны слизистой правой щеки.

Из объяснений Гордиенко П.И. от 21.04.2020 следует, что он вину признал, пояснив, что 11.04.2020 он находился дома у Бир К.В. по адресу: <АДРЕС>, где он вместе со  своими соседями Бир К.В. и Бир И.В. распивали спиртные напикти, в 10 часов 30 минут между ним и его соседями Бир К.В. и Бир И.В. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого они завернули Гордиенко П.И. руку за спину, после чего уронили на пол, а затем стали на нем прыгать. Спустя некоторое время после того, как соседи отпустили Гордиенко П.И., он нанес Бир К.В. около пяти ударов кулаком в область лица.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Инкриминируемое правонарушение совершено Гордиенко П.И. умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность наносимого удара, предвидел возможность или неизбежность того, что им потерпевшему причиняется физическая боль, и желал этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено и в материалах дела не содержится.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, данные о личности Гордиенко П.И., наличие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения более суровых наказаний.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Административное расследование по делу не проводилось.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Гордиенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, протокол 29 АК <НОМЕР>, УИН 0210237100000000000181599.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                                                 Е.А. Тарамаева