Решение по делу № 5-417/2016 от 14.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 октября 2016 года                                                                 г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев дело № 5-417/2016 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Жбанова Д.Е., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

10.09.2016 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> в отношении Жбанова Д.Е. составлен протокол 63 СК 759091 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

В судебное заседание 14.10.2016 г. Жбанов Д.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки он не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, возможно рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что машиной он не управлял, за рулем находилась его супруга, они с детьми ехали на салют, он находился на пассажирском сиденье, дети - на заднем сиденье. Когда машину остановили сотрудники ДПС, его супруга испугалась, так как она не была вписана в страховой полис, и перепрыгнула с водительского кресла назад. Он объяснял инспектору, что за рулем была супруга. Он был трезв, алкоголь он не употребляет. Протокол подписал и на камеру согласился, что был за рулем, так как пожалел супругу, решил ответственность взять на себя.

Защитник Жбанова Д.Е. по доверенности <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, в удовлетворении которого было отказано. Ранее в судебном заседании с протоколом также не согласился, ссылаясь на то, что понятые при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование не привлекались, о ведении видеосъемки в протоколе не указано. Также пояснил, что у него имеются сомнения в том, что инспекторы ГИБДД осуществляли патрулирование в с. <АДРЕС> на законных основаниях, заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля супругу Жбанова Д.Е., при этом ее явка не была обеспечена.

Изучив материалы административного дела, заслушав в судебном заседании 10.10.2016 г. объяснения Жбанова Д.Е., доводы его защитника, пояснения инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> и <ФИО4>, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 10.09.2016 г. в 20 час. 25 мин. на <АДРЕС> водитель Жбанов Д.Е., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения Жбановым Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 63 СК 759091 от 10.09.2016 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 326687 от 10.09.2016 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 069689 от 10.09.2016 г., в котором Жбанов Д.Е. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, видеозаписью отстранения Жбанова Д.Е. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование.

Указанные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Требование инспектора ДПС о прохождении водителем Жбановым Д.Е. медицинского освидетельствования является законным, поскольку согласно материалам дела у него имелись признаки алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожного покрова лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» <ФИО1> и <ФИО4> в судебном заседании пояснили, что 10.09.2016 г. они находились на маршруте патрулирования в с. <АДРЕС>. Когда они следовали на патрульном автомобиле по ул. <АДРЕС>, увидели, что им навстречу двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на большой скорости, что вызвало подозрение, поэтому было принято решение об остановке водителя данной машины. <ФИО1> вышел из патрульного автомобиля, включил жезл и им указал водителю остановить транспортное средство, но водитель проигнорировал требование и продолжил движение. Он сел в патрульный автомобиль, включил проблесковые маяки и по СГУ инспектор <ФИО4> потребовал остановить автомобиль. Примерно через 10-20 метров водитель остановил автомобиль, <ФИО1> вышел из патрульной машины и подошел к преследуемому транспортному средству. За рулем указанного автомобиля находился Жбанов Д.Е., от которого исходил запах алкоголя. Он пояснял, что выпил пиво и везет детей посмотреть салют. Жбанов Д.Е. был приглашен в патрульный автомобиль, где ему предложили пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении, на что Жбанов Д.Е. ответил отказом. Жбанов Д.Е. не отрицал, что именно он управлял автомобилем. С ним были двое детей и жена. Один ребенок сидел на переднем пассажирском кресле, а жена со вторым ребенком - на заднем сиденье.

Кроме показаний инспекторов, не доверять которым оснований не имеется, доводы Жбанова Д.Е. и его защитника о том, что транспортным средством он не управлял, опровергаются его письменными объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где  Жбанов Д.Е. указал: «ехал в сторону дома, от освидетельствования отказываюсь», а также видеозаписью, из которой видно, что при отстранения Жбанова Д.Е. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование факт управления транспортным средством он не отрицал.

Отсутствие в протоколах указания на ведение видеозаписи не влечет признание ее недопустимым доказательством по делу.

По смыслу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ при применении видеозаписи присутствие понятых не обязательно.

Поскольку для фиксации отстранения Жбанова Д.Е. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование применялась видеозапись, в соответствии с указанной нормой привлечение понятых было необязательным.

Таким образом, каких-либо нарушений при отстранении Жбанова Д.Е. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование, которые бы ставили под сомнение наличие в его действиях состава вмененного правонарушения, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство, и влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Жбанова Д.Е. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, а именно, его общественную опасность, а также личность правонарушителя, его поведение во время и после совершения правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Жбанова Д.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.   

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский».

Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

                                                     Мировой судья                                              С.В. Лейнова