Решение по делу № 2-511/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-511/2017                                                                                                                   копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каргополь                                                                                                       26 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю.,

при секретареБобошиной Е.И.,

с участием истца <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в помещении судебного участка №3 Няндомского судебного района  Архангельской  области  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.1> к Докучаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

истцы <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.1> обратились в суд с иском к Докучаеву А.В. об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований  истцы указали, что они, ответчик и <Ф.И.О.3> (<Ф.И.О.4> являются собственниками квартиры, расположенной  по адресу: <АДРЕС>, каждому принадлежит часть квартиры по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. <Ф.И.О.5> в данной квартире не проживает. На протяжении нескольких лет  между истцами  и ответчиком в процессе совместного проживания сложились плохие отношения, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, скандалит, разрушает мебель, причиняет побои. Возник спор об определении порядка пользования квартирой. Фактически в пользовании истцов находится комната площадью 15,8 кв.м.,  а у ответчика - кухня, площадью 8,7 кв.м. Просит определить порядок пользования квартирой, выделив истцам комнату площадью 15,8 кв.м., ответчику - кухню, площадью 8,7 кв. м., в общем пользовании оставить прихожую, площадью 2,9 кв.м., тамбур площадью 1,4 кв.м., санузел площадью 1,6 кв.м. и 2,1 кв.м.

В судебное заседание истец <Ф.И.О.1> представила мировое соглашение, согласно которому определяют порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>согласно кадастровому паспорту от 03 июня 2015 года, следующим образом: истцам <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.1> выделяется в пользование, комната по № 1, площадью 15,8 кв.м.; ответчику Докучаеву А.В. выделяется в пользование кухня по № 2, площадью 8,7 кв.м., в общем пользовании остается прихожая по № 6, площадью 2,9 кв.м., тамбур под № 5, площадью 1,4 кв.м., санузел по №3, № 4,площадью 1,6 кв.м. и 2,1 кв.м.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной по настоящему гражданскому делу, взысканию с другой стороны не подлежат.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд полагает мировое соглашение,  заключенное  между  сторонами  утвердить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное, и в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,согласно которойсуд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд полагает производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь статьями 389, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение между истцами <Ф.И.О.1>, <Ф.И.О.2>, ответчиком Докучаевым <ОБЕЗЛИЧЕНО> и третьим лицом <Ф.И.О.5>, согласно которому стороны определяют порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <АДРЕС>, согласно кадастровому паспорту от 03 июня 2015 года, следующим образом: истцам <Ф.И.О.2> и <Ф.И.О.1> выделяется в пользование, комната по № 1, площадью 15,8 кв.м.; ответчику Докучаеву А.В. выделяется в пользование кухня по № 2, площадью 8,7 кв.м., в общем пользовании остается прихожая по № 6, площадью 2,9 кв.м., тамбур под № 5, площадью 1,4 кв.м., санузел по №3, № 4,площадью 1,6 кв.м. и 2,1 кв.м.

Судебные расходы, понесенные каждой стороной по настоящему гражданскому делу, взысканию с другой стороны не подлежат.

Производство по делу по иску <Ф.И.О.2>, <Ф.И.О.1> к Докучаеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> об определении порядка пользования жилым помещением, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района  в течение 15 дней.           

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                            О.Ю. Хапинина