Решение по делу № 3-376/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-376/2021 г. УИД 05MS0120-01-2021-000651-60 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 07 апреля 2021 года гор. Кизляр, РД 15 часов 00 минут Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., с участием Амирова <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Амирова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения не имеется, установил: Амиров <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 06 апреля 2021 года в 23 часов 09 минут в с. <АДРЕС>, не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак А 552 КЕ/30, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Допрошенный в судебном заседании Амиров <ФИО>. вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью, просил не назначать наказание в виде ареста, поскольку у него часто случаются приступы головной боли после ДТП, при этом пояснил суду, что инвалидом 1 или 2 группы не является. Выслушав Амирова <ФИО>., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1990 года N 1090 (далее Правил), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие в действиях Амирова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 05 СО 387794 от 06 апреля 2021 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СМ 055259 от 06 апреля 2021 года, согласно которому Амиров <ФИО>. управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 002786 от 06 апреля 2021 года, согласно которому Амиров <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 05 СК 022870 от 06 апреля 2021 года, согласно которому Амиров <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Амиров <ФИО>. отказался. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание просмотренной в судебном заседании видеозаписи проведения процессуальных действий в отношении Амирова <ФИО>. полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в материалах дела. Как следует из справки без номера от 07 апреля 2021 года врио начальника ГИБДД ОМВД России по Кизлярскому району РД, Амиров <ФИО>. по единой базе ФИС ГИБДД-М получившим водительское удостоверение не значится.Таким образом, судом установлено, что Амиров <ФИО>., не имея права управления транспортными средствами, 06 апреля 2021 года управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания Амирову <ФИО>. суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Амирову <ФИО>. наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАп РФ, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2021 года в 00 часов 30 минут к Амирову <ФИО>. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушениив виде задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья постановил: Амирова<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок административного ареста Амирову <ФИО>. исчислять с 00 часов 30 минут 07 апреля 2021 года, то есть с момента административного задержания Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление в соответствии с п.1 ч.1ст.30.1, ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья п\п К.Н.Силина