Решение по делу № 1-31/2019 от 03.09.2019

Дело № 1-127-31/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля Волгоградская область                          03 сентября 2019 года

Мировой судья судебного участка №127 Волгоградской области Бородина М.А.,

при секретаре Алентьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

защитника-адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение №2788 от 10.08.2017 года, действующего на основании ордера №047082 от 16.08.2019 года,

подсудимого Шабанова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шабанова Владимира Владимировича, родившегося  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: - по приговоруИловлинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов; - по приговору мирового судьи судебного участка№127 Волгоградской области от 19 сентября 2018 года по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, в соответствии с. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12 июля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов, наказание отбыто 15 марта 2019 года; - по приговору и.о. мировогосудьи судебного участка №127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 9 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей; - по приговоруИловлинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением дополнительных обязанностей; - по приговоруИловлинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов В.В., 12 июня 2019 года примерно в 20 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, пришел к четвертому железнодорожному пути станция Бердия Приволжской железной дороги, расположенной в населенном пункте станция Бердия Иловлинского района Волгоградской области, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 00 минут поднялся на полувагон №61185922, находящийся 42 по счету от головы поезда, в составе грузового поезда №3254, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут сбросил вручную на перрон станции Бердия груз - 30 металлических предметов, являющихся ломом чугуна передельного категории ПЛ-2 общей массой 300 килограмм, стоимостью 18154,73 руб., за 1 тонну, на сумму 5 446,42 руб., принадлежащий компании «Metalloinvest Trading AG».

В тот же день в 21 час 10 минут в семи метрах от километрового столбика 302 км в 300 метрах южнее от здания вышеуказанной станции и в 170 метрах от дома №27 по ул. Землякова населенного пункта жд.ст. Бердия Иловлинского района Волгоградской области Шабанов В.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками ЛПП на станции Качалино, в связи с чем, по независящим от него обстоятельствам преступление довести до конца не смог, похищенное было изъято. 

В результате преступных действий Шабанова В.В. компании «Metalloinvest Trading AG» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 446,42 руб.

          В судебном заседании подсудимый Шабанов В.В. виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.  

          Защитник подсудимого - адвокат Просвиров В.А., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель   компании «Metalloinvest Trading AG» Сибирцев В.Д. в судебное заседание не явился, согласно заявлению, имеющемуся в материалах уголовного дела, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом указал, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, исковые требования по настоящему уголовному делу им не заявлены.

          Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

  Мировой судья, выслушав подсудимого Шабанова В.В., защитника, прокурора, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Шабанову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шабанова В.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

          Действия    Шабанова Владимира Владимировича мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации -  покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление   осуждённого, на условия  жизни его семьи, а так же  характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении виновного малолетних  детей (т.1 л.д. 167-174, 178-182)  в соответствии с п. «г» и п. «и»  части первой ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Чистосердечное раскаяние, полное признание вины, в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ мировой судья признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Судимости по приговору мирового судьи судебного участка№127 Волгоградской области от 19 сентября 2018 года, приговору и.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 апреля 2019 года не образуют рецидива преступлений в силу положений п.п. «а, в» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем Шабанов В.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шабанова В.В. имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство мировой судья, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

          В соответствии  с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

          При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении Шабанова В.В., совершившего в период испытательного срока новое умышленное преступление небольшой тяжести, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступления, а так же данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Мировой судья учитывает, что Шабанов В.В., совершил преступление против собственности, отнесённое законом к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.51), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.53).

Так же, при определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что Шабанов В.В., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление.

Кроме того, согласно представленной информации Иловлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Шабанов В.В. за время отбывания условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 апреля 2019 года допустил нарушения условного осуждения в виде неявки на регистрацию в отведенные уголовно-исполнительной инспекцией дни без уважительных причин, за что постановлением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 12.08.2019 года ему был продлен испытательный срок на один месяц.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, не сформировал законопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

          На основании изложенного, мировой судья считает необходимым отменить Шабанову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 апреля 2019 года и окончательное наказание назначить Шабанову В.В. по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Шабанову В.В., мировым судьёй не учитываются в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применимы быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговора по первому и второму делам исполняются самостоятельно. По приговорамИловлинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и от 14 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ Шабанову В.В. назначено наказание в применением ст. 73 УК РФ условно, условное осуждение ему не отменялось, при этом преступление по данному делу совершено Шабановым В.В. до условного осуждения по приговору от 20 июня 2019 года и от 14 августа 2019 года. Учитывая изложенное, приговорИловлинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

          По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

          Оснований для прекращения уголовного дела, мировым судьёй не установлено.

          На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить Шабанову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление Шабанов В.В. совершил при рецидиве.

С учётом общественной опасности совершённого Шабановым В.В. преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, мировой судья, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шабанову В.В. следует исчислять со дня постановления приговора, то есть с 03 сентября 2019 года. В силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 30 металлических предметов, являющихся ломом чугуна передельного категории ПЛ2, общим весом 300 кг., принадлежащие компании «Metalloinvest Trading AG»,  перечисленные в т.1 на л.д. 130-131, возвращенные собственнику (т.1 л.д. 132) оставить в собственности компании «Metalloinvest Trading AG».

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

          Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы  на срок 8 (восемь) месяцев.

          В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Шабанову Владимиру Владимировичу, назначенное ему по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ.

          В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №127 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области от 19 апреля 2019 года окончательно назначить Шабанову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данный приговор и приговораИловлинского районного суда Волгоградской области от 20 июня 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и приговор Иловлинского районного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения Шабанову Владимиру Владимировичу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шабанову Владимиру Владимировичу исчислять со дня постановления приговора, то есть с 03 сентября 2019 года с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей с 03 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 30 металлических предметов, являющихся ломом чугуна передельного категории ПЛ2, общим весом 300 кг., принадлежащие и возвращенные компании «Metalloinvest Trading AG», оставить в собственности компании «Metalloinvest Trading AG». Приговор может быть обжалован вИловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №127 Волгоградской области, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжаловании приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                       М.А. Бородина