Решение по делу № 1-14/2011 от 28.02.2011

1-14/2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

            город Мурманск 28 февраля 2011 года

            Мировой судьясудебного участка № 5Первомайского административного округа г. Мурманска Хафизова О.Л.,

при секретаре Кутушовой Ю.В.,

            с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского округа г. Мурманска Корнеевой О.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***2, 

            рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Расчупкиной (И.О.)1, ***3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Расчупкина В.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Расчупкина В.А.,  ***4 в период времени с 17.25 час. до 17.30 час., находясь в гостях у *** - в квартире *** дома *** по ***, и узнав, что в мебельной стенке лежат денежные средства, принадлежащие *** у нее возник корыстный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Расчупкина В.А., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, из шкафчика мебельной стенки, установленной в комнате, расположенной справа от входа в квартиру, тайно похитила деньги в сумме 7 000 рублей, принадлежащий потерпевшему *** С похищенным чужим имуществом Расчупкина В.А. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению - потратила на личные нужды. Преступными действиями подсудимой Расчупкиной В.А. потерпевшему *** причинен имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

            При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Расчупкина В.А. в присутствии защитника Никешина И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

             В судебном заседании в присутствии защитника Никешина И.В. Расчупкина В.А.вину в предъявленном обвинении и гражданский иск признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

            Потерпевший *** в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное заявление о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения (л.д.108).

            Государственный обвинитель Корнеева О.С. также согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

            Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

            С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Мировой судья приходит к выводу, что обвинение обоснованно, виновность Расчупкиной В.А.  подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее  исправление, на условия жизни ее семьи.

Расчупкина В.А. ***.

Мировой судья признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой вины, высказанное раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д.45), согласие с гражданским иском, намерение возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судья не усматривает.          

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и данные, характеризующие личность подсудимой, мировой судья приходит к выводу о возможности  применения  ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего *** в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.          

            На основании изложенного  и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Расчупкину (И.О.)2, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении Расчупкиной В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Расчупкиной (И.О.)1 в пользу *** в счет возмещения материального ущерба от преступления 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                               подпись                                   О.Л.Хафизова