Решение по делу № 1-105/2010 от 19.10.2010

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РД, г. <АДРЕС>                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО2>,  подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,представившего ордер от <ДАТА2> <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5> рассмотрев в особом прядке в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, со  средним образованием,  разведенного, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район,  с. <АДРЕС>, временно проживающего  в с. Н. Терек <АДРЕС> района РД,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО3> незаконно добыл  рыбу частиковых пород способом ее массового истребления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 10 часов 30 минут, в Каспийском море, на территории <АДРЕС> района РД, напротив с. Н. Терек, незаконно, без соответствующего на то разрешения, с использованием резиновой лодки «Уфимка-22»,   с применением  способа массового истребления рыбы, рыболовных сетей, длиной 100 метров, ячеей 90х90 мм,,  добыл рыбу частиковой  породы по видам: сазан, 12 экземпляров, причинив тем самым охраняемым интересам государства ущерб на сумму 3000 рублей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ.

         Подсудимый <ФИО3>  с предъявленным ему обвинением согласился, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

         По ходатайству <ФИО3> с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

         Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>,  является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, по  постоянному месту жительства характеризующегося положительно, совершившего преступление впервые и небольшой тяжести, признавшего свою вину,  раскаявшегося  в содеянном и возместившего причиненный ущерб.

         Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, подсудимого <ФИО3> судом признаются чистосердечное раскаяние в содеянном, положительная характеристика  по месту жительства, совершение преступления  впервые и небольшой тяжести,  добровольное возмещение причиненного ущерба.

         Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

         С учетом изложенных обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд  приходит к следующему:

рыбу частиковых пород по видам: сазан, в количестве 12 экземпляров, общим весом 8 килограммов, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> в АОТТ «Крайновский рыбокомбинат», и резиновую лодку «Уфимка-22», находящуюся на хранении в Крайновском отделении УМБПСОВБ при МВД по РД, необходимо обратить в доход государства, рыболовную сеть, длиной 100 метров, ячеей 90х90 мм., находящуюся на хранении  в Крайновском отделении УМБПСОВБ при МВД по РД,  необходимо уничтожить, как не представляющую ценность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ   и назначить ему наказание  в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого <ФИО3>  должен своим поведением доказать свое исправление.

         Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

         Обязать <ФИО3> не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

рыбу частиковых пород по виду: сазан, в количестве 12 экземпляров, общим весом 8 килограммов, сданную по накладной <НОМЕР> от <ДАТА5> в АОТТ «Крайновский рыбокомбинат», и резиновую лодку «Уфимка-22», находящуюся на хранении в Крайновском отделении УМБПСОВБ при МВД по РД,  обратить в доход государства;

рыболовную сеть, длиной 100 метров, ячеей 90х90 мм., находящуюся на хранении  в  Крайновском отделении УМБПСОВБ при МВД по РД,  уничтожить, как не представляющую ценность.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ.

         Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>