Решение по делу № 5-24/2017 от 10.01.2017

Дело № 5-24/ 2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                  10 января 2017 года

Мировой судья девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении

Николаева К.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

  В отношении Николаева К.М.1 составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, постановлением от <ДАТА4> <НОМЕР>  должностное лицо - <ИНОЕ> Николаев К.М.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.3 ч.5 КоАП РФ, подвергнут  наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб. Копия указанного постановления вручена <ДАТА5>

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> Николаев К.М.1 штраф в установленный законом срок не уплатил.

<ДАТА6> протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Николаева К.М.1  поступили в Девонский судебный участок г.Усинска РК,

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из содержания ч.1 ст.28.9 КРФоАП, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 КРФоАП, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса.

По смыслу ч.2 ст.29.4 КРФоАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении может быть вынесено судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст.24.5 КРФоАП, наступили в суде.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановление от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА7>, следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП - до <ДАТА8> включительно, с <ДАТА9>  у Николаева К.М.1 возникла обязанность  по уплате административного штрафа.

Вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не разрешался.

Таким образом, правонарушение, инкриминируемое Николаеву К.М.1, имело место <ДАТА10>, срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА11> То обстоятельство, что эта дата (<ДАТА12>) приходилась на выходной день, не дает оснований для продления сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях это не предусмотрено, а в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья считает, что производство по  настоящему делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения Николаева К.М.1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 28.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева К.М.1 по ч.1 ст.20.25 КРФоАП, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись

Копия верна - мировой судья                                                                 Н.Ю. Черных