Решение по делу № 5-232/2018 от 03.05.2018

                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>                   

         по делуобадминистративном правонарушении

03 мая 2018 года с. Приволжье<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении

Ефремова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району ГУВД <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> СК 933410 об административном правонарушении в отношении Ефремова И.И. по следующим основаниям.

<ДАТА4> согласно постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении Ефремов <ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ и подвергнут административному штрафу 500 рублей.

Постановление о привлечении к административной ответственности Ефремов <ФИО> не обжаловал, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не оплатил, доказательства, свидетельствующие об оплате административного штрафа, не представил.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В действиях Ефремова <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

 Ефремов <ФИО> телефонограммой извещался о времени и месте судебного заседания. <ДАТА6> в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Из рапорта судебного пристава  по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района <ФИО3> следует, что при исполнении постановления о приводе им осуществлен выезд по месту жительства Ефремова <ФИО> Местонахождение Ефремова <ФИО> не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области административный материал поступил <ДАТА8>

Местонахождение Ефремова <ФИО> не установлено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок исполнения постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> установлен <ДАТА6>

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефремова <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано Ефремовым <ФИО> и лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                 Старшова В.Г.