Решение по делу № 7-84/2012 от 05.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Давыдовский-2, <АДРЕС>, работающего торговым представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 30 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> водитель <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>. Таким образом, своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии  опьянения.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, ранее в судебном заседании вину свою не признавал, просил предоставить время для подготовки возражений до <ДАТА1>. Каких либо письменных пояснений по обстоятельствам дела <ФИО2> в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, а именно протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством - ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по основаниям - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о направлении <ФИО2> при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем поставил свою роспись в Протоколе. Вина <ФИО2> так же подтверждается Актом <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, которым установлено состояние опьянения у <ФИО2>, 1979 г.р.

При назначении размера  наказания <ФИО2> суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, то, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, назначенные наказания полностью исполнил. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления  транспортным средством сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  города <АДРЕС>  в течение десяти суток с момента получения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.

Судья:                                                          <ФИО1>