Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «*» (ОАО) к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к <ФИО4>, просил взыскать задолженность по кредитному договору <НОМЕР> * от <ДАТА2> в размере 2919 руб. 45 коп. В обоснование своих требований ссылаются на то, что <ДАТА3> между истцом и <ФИО3> был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, последний получил кредит в размере 30000 рублей до <ДАТА4> под 21 % годовых. Однако в предусмотренный графиком возврата кредита и уплаты процентов срок <ФИО3> обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ФИО3> взыскана задолженность в размере 39894 руб. 71 коп. Ответчик выплатил указанную задолженность в полном объеме единовременно <ДАТА6> Однако за период с <ДАТА7> по 16.07.200г. ответчику начислены проценты за пользование кредитом по ставке 21 % в размере 2019 руб. 45 коп., кроме того, ответчику была начислена неустойка в сумме 900 руб. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать указанную сумму задолженности с <ФИО3>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА8> между истцом и <ФИО4> был заключен кредитный договор <НОМЕР> 00110/15/0316-06, в соответствии с условиями которого, истец взял на себя обязательство предоставить <ФИО3> денежные средства в сумме 30000 рублей сроком на 12 месяцев под 21 процент годовых.
Истец, взятое на себя обязательство по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ФИО3> нарушала сроки возврата кредита, не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> от <ДАТА5> с <ФИО3> в пользу АКБ «Банк Москвы» взыскана задолженность в размере 39894 руб. 71 коп., из которых основной долг 3000 руб., 4815 руб. 63 коп. проценты за пользование кредитом, 2079 руб. 08 коп., комиссия за ведение ссудного счета, 3000 руб. комиссия за досрочное погашение кредита.
Ответчик погасил указанную задолженность в полном объеме единовременным платежом <ДАТА9>
Между тем, задолженность по кредитному договору судебным приказом взыскана по состоянию на <ДАТА10>, кредитный договор до <ДАТА6> сторонами расторгнут не был, следовательно, с <ДАТА11> по дату внесения суммы кредита (<ДАТА9>), на сумму кредита подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также предусмотренная договором неустойка.
В соответствии с представленным расчетом у <ФИО3> имеется задолженность за указанный период по процентам 2019 руб. 45 коп., начислена неустойка в размере 900 руб.
Указанная выше задолженность ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела и подлежит взысканию с <ФИО3>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ,
решил:
░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «*» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2919 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>
░░░░░ ░░░░░: