Решение от 07.04.2021 по делу № 1-7/2021 от 07.04.2021

Дело № 1-7/2021                                                                                                                 Копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2021 года                                                                                                  п. Думиничи

Мировой суд судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области Сорокина М.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Крючкова С.Н., подсудимого Шарикова А.В., защитника-адвоката Соловьева В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 16 от 16.03.2021, при секретаре судебного заседания Климачковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка  № 24 Сухиничского судебного района Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шарикова Александра Валерьевича, <ДАТА4> рождения, уроженца         д<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

20.04.2018 Сухиничским районным судом Калужской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 314 ч. 1, 69 ч. 2, 73 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 11.12.2018 условное осуждение отменено, Шариков А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Освободился 22.10.2019 из ФКУ КП-6 УФСИН России по Калужской области по постановлению Калужского районного суда Калужской области от 07.10.2019 условно-досрочнона неотбытый срок 06 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шариков А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

20.11.2020 примерно в 15:00 Шариков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС>, где в ходе возникшей между ним и Ж.А.В.1 на почве личных неприязненных отношений ссоры, у Шарикова А.В. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ж.А.В.1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла Шариков А.В., в указанные время и месте, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, взял со стола стеклянную пепельницу и используя её в качестве оружия, нанес Ж.А.В.1 один удар в область лица, причинив повреждение в виде ушибленной раны левой брови, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня), квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Органами дознания действия Шарикова А.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2        ст. 115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На предварительном слушании Шариков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шариков А.В., так же заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Соловьев В.И. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Шариковым А.В. заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Крючков С.Н. в судебном заседании, потерпевшая Ж.А.В.1 в поступившем заявлении, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, предъявленном Шарикову А.В., подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание за указанное преступление не превышает трех лет лишения свободы и относится к категории  преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного Шариковым А.В. ходатайства.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Шариков А.В. совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности по          ст. 6.24 ч. 1, 20.20 ч. 1 и 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов № 134 от 27.01.2021 Шариков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется легкая умственная отсталость со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками, не достигшая степени зависимости. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность указанного слабоумия позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его обвиняют. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном производстве и давать показания по факту содеянного. Вместе с тем, ввиду наличия у подэкспертного интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов, его процессуальная способность ограничена, и он нуждается в обязательном предоставлении адвоката. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 - 104 УК Российской Федерации, Шариков А.В. не нуждается.

Судебная экспертиза по делу проведена и оформлена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению комиссии экспертов не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 20.04.2018 Шариков А.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 314 ч. 1 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы, освободился 22.10.2019условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 23 дня, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По настоящему делу он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации в его действиях усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения лишало подсудимого возможности осуществления контроля за поведением и обусловило возникновение повышенной агрессии в адрес потерпевшей, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, наряду с рецидивом преступлений, признает обстоятельством, отягчающим наказание Шарикова А.В.: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, а так же конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Шарикову А.В. наказания в соответствии с санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 (срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление) и 68 ч. 2 УК Российской Федерации (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает в данном конкретном случае оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации (условное осуждение), а так же ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317, 322, 323 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░