Решение по делу № 3-428/2013 от 10.10.2013

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                      

                с. <АДРЕС>                                                 <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД    <ФИО1>,

с участием <ФИО2> -судебного пристава <АДРЕС> РО СП УФССП России по РД,

 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца   и жителя сел. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД, временно не работающего,

          привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.4   КоАП РФ,     

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

          <ДАТА3>   в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1  ст.19.4 КоАП РФ о том, что он, примерно в 09 час.00 мин., в сел. <АДРЕС> района РД, ознакомившись с постановлением судьи <АДРЕС> районного суда, о принудительном приводе, отказался последовать в районный суд  <АДРЕС> района, т.е неповиновался  законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

        <ФИО3> в суде признал свою вину и показал, что  в  дальнейшем подобное не повториться.  В содеянном раскаялся. Административное правонарушение совершил  впервые. Просил суд с учетом его материального положения строго не наказывать,  так как имеет на иждивении троих детей и сам временно не работает.

       Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение  <ФИО3>, мнение <ФИО2>, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной.

       В соответствии с ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, административным правонарушением  признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

      В суде установлено, что  <ДАТА3>, примерно в 09 час.00 мин., <ФИО3>    в сел. <АДРЕС> района РД, ознакомившись с постановлением судьи <АДРЕС> районного суда, о принудительном приводе, отказался последовать в районный суд  <АДРЕС> района, т.е неповиновался  законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствовал осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

       Вина <ФИО3>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,  установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями <ФИО2> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.

      Таким образом, судом установлено, что  действия  <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного

                                                                   -  2  -

 правонарушения впервые и раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:  

<ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и по этой статье  определить ему административное наказание в виде предупреждения   

   Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ<ФИО4>