Решение по делу № 5-419/2010 от 20.10.2010

Дело №5-419/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 октября 2010 года                                                                                             г. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кондрашкина Ю.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Штейнбах А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Штейнбах <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г.Ртищево ул.<АДРЕС>, не работающего,

установил:

Штейнбах А.В. <ДАТА3> в 06 часов 40 минут на пересечении <АДРЕС>, г. Ртищево, Саратовской области, совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Штейнбах А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал, пояснил, что <ДАТА4> у него умерла бабушка, и он всю ночь не спал, а на следующий день рано утром поехал на вокзал, встречать родственников. На пересечении ул. <АДРЕС>, г. Ртищево был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянение на месте, он отказался, так как был трезв. Он так же отказался от прохождения медицинского освидетельствования, потому, что у него не было времени, он торопился на вокзал.

Выслушав Штейнбах А.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу  ГИБДД, так и медицинскому работнику. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Порядок направления и проведения медицинского освидетельствования определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>. В соответствии с п. 3  Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких таких признаков как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения,  утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель обязан знать и соблюдать требования названых Правил. Пункт 2.3.2.  Правил дорожного движения обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина Штейнбах А.В. в совершении административного правонарушения   подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> 64 АР <НОМЕР>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, содержится объяснение самого Штейнбах А.В. о том, что он управлял транспортным средством,  от прохождения медицинского освидетельствования и освидетельствования на месте отказывается (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>  64 ОТ  № 039 148 <НОМЕР> в котором, аналогично обстоятельствам, установленным в судебном заседании,  указано основание отстранения  Штейнбах А.В. от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие  у лица признаков: запах алкоголя изо рта); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 64 МР <НОМЕР>), в котором аналогично обстоятельствам, установленным в судебном заседании, указано законное основание для направления водителя на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта и зафиксирован письменный отказ Штейнбах А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется его подпись и подписи понятых <ФИО4> и <ФИО7>.; имеющимися в материалах дела объяснениями присутствовавших в качестве понятых при составлении указанных протоколов <ФИО4> и <ФИО7> в которых они, будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и ознакомленными с правами и обязанностями свидетеля, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, пояснили, что в их присутствии Штейнбах А.В. при наличии признака алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта отказался как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, так и от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); рапортом  инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Саратовской области, согласно которому он, находясь при исполнении служебных обязанностей по надзору за дорожным движением, остановил автомобиль <НОМЕР>  номерной знак <НОМЕР> под управлением Штейнбах А.В. При проверке документов было установлено, что водитель Штейнбах А.В. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Штейнбах А.В. в присутствии понятых отказался (л.д.7).

Из представленных материалов усматривается, что Штейнбах А.В. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение категории <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>

 Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что Штейнбах А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Штейнбах А.В. по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Штейнбах А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,  

постановил:

Признать Штейнбах <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить Штейнбах <ФИО6> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Штейнбах <ФИО6>, категорий <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА9> направить на хранение в ОВД по Ртищевскому муниципальному району. 

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ртищевский районный суд  Саратовской области непосредственно или  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья