Решение по делу № 5-245/2018 от 07.05.2018

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                        07 мая 2018 года

Дело № 5 - 245/18

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «Торговый ряд За Панской» Сербиной <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС>,зарегистрированная по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-24

У С Т А Н О В И Л:

Сербина <ФИО> являясь должностным лицом - руководителем ООО «Торговый ряд за Панской», в нарушение ст.23, 386 НК РФ предоставила налоговую декларацию (расчет) «Налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество» за 9 месяцев 2017 г.» с нарушением срока.

Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> правомочным лицом -референтом государственной гражданской службы ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>  в отношении руководителя ООО «Торговый ряд за Панской» Сербиной <ФИО4> протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Сербина <ФИО> вину  признала, с протоколом согласилась, пояснила, что не знала, о том, что необходимо предоставлять налоговую декларацию.

        В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

        Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Статья 15.6 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

        Выслушав Сербину <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сербиной <ФИО>.в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,

согласно которому Сербина <ФИО> являясь должностным лицом - руководителем ООО «Торговый ряд за Панской», в нарушение ст.23, 386 НК РФ предоставила налоговую декларацию (расчет) «Налоговый расчет по авансовым платежам по налогу на имущество» за 9 месяцев 2017 г.» с нарушением срока;

- актом налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> г.;

- налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество организации, полученной <ДАТА5>  

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сербиной <ФИО> в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В силу ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать руководителя ООО «Торговый ряд за Панской» Сербину <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

          Получатель: УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары) ИНН 6311042766, КПП 631101001, р./счет 40 101 810 200 000 010 001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001, ОКТМО 36701305, КБК 182 1 16 03030 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самарычерез мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                  (подпись)                              <ФИО1>

Копия верна:

         Мировой судья                                                                                 <ФИО1>