Решение по делу № 5-358/2016 от 26.07.2016

Дело № 5-10-358/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Иловля Волгоградскаяобласть 26 июля 2016 года

И.о. мирового судьи судебного участка №10 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Агеева <ФИО1>,  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  гражданина РФ,  работающего по найму, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 08 часов 30 минут на пл. <АДРЕС>, р.п. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, управлял транспортным средством  ИЖ-2115, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

В судебном заседании <ФИО2>, с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

         Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.

  Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством  влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Вина  <ФИО3>  в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому, <ДАТА3> <ФИО2>, в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, был отстранён от управления транспортным средством ИЖ-2715, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и  данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> было передано <ФИО6>, для транспортировки на специализированную стоянку, расположенную по ул. <АДРЕС>, д. 14, хут. Желтухин, <АДРЕС> район, <АДРЕС> область.

Актом 34 РИ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в  08 часов 57 минут, при наличии у <ФИО3> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, <ФИО2> в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>,  прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование произведено с применением  технического средства измерения алкометр «Кобра», заводской номер <НОМЕР>,  показания прибора 0,481 мг/л, результат освидетельствования: «установлено состояние алкогольного опьянения», с данным актом <ФИО2> был ознакомлен и согласен, о чём собственноручно указал в данном акте.

В связи с чем, в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> в 09 часов 00 минут был составлен протокол 34 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении.

Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

С учётом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличие оснований для привлечения <ФИО3> к административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Действия  Агеева <ФИО1>  мировой судья квалифицирует по  ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьёй не установлено.

При таких обстоятельствах, <ФИО3> надлежит назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Агеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России по Иловлинскому району.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                       М.А. Бородина