Решение по делу № 3-36/2020 от 07.02.2020

Копия к делу № 3-36/3-2019     

                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 февраля 2020 года г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из Майкопского специализированного отдела по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по Республике Адыгея об административном правонарушении в отношении Солошенко Владимира Александровича в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

20.01.2020г., в 06 час. 20 мин. Солошенко В.А. находясь по <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно - являясь подозреваемым по ч.1 ст.157 УК РФ, во время осуществления принудительного привода, категорически отказался проехать к дознавателю Майкопского городского отдела УФССП России по Республике Адыгея, нецензурно выражался, на все должностные требования прекратить свои противоправные действия, отвечал отказом, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное  ст. 17.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание Солошенко В.А. не явился, хотя о дне судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Как усматривается из материалов дела Солошенко В.А. извещался о дне судебного заседаниясудебной повесткой, направленной ему заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС>. 

Уведомление вернулось в адрес суда с отметкой о получении.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Солошенко В.А., поскольку его неявка не препятствует рассмотрению всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, что отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ,

Исследовав административный материал и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения Солошенко В.А. подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № 11 от 20.01.2020г.; -постановлением специалиста-эксперта (дознаватель) МГО УФССП России по РА от 15.01.2020 года.

В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ст. 17.8, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Солошенко Владимира Александровича, 07.04.1976 года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. РазъяснитьСолошенко Владимиру Александровичу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. По истечении указанного срока и при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об оплате штрафа в Государственной системе о государственных и муниципальных платежах правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа в установленные законом сроки по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Управление Федерального Казначейства поРА (<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжалованов Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подписьА.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2020-000063-58

Подлинник находится в материалах дела № 3-36/3-2020

На судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея

3-36/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Солошенко Владимир Александрович
Солошенко Владимир Александрович
Суд
Судебный участок № 3 г. Майкопа
Судья
Бзегежев Азамат Хазерталевич
Статьи

ст. 17.8

Дело на странице суда
maikop3.adg.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
Сдача в архив
Обращение к исполнению
Окончание производства
07.02.2020Административное наказание
07.02.2020Рассмотрение дела
07.02.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее