ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 февраля 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Мешалкину <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в мировой суд с исковым заявлением к Мешалкину <ФИО1> и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 47634,85 руб., из которых 40958 руб.46 коп. просроченный основной долг, 5983 руб. 36 коп. просроченные проценты, 0 руб. 0 коп. проценты за просроченный ОД, 353 руб. 72 коп. неустойка за просроченный основной долг, 339 руб. 31 коп. неустойка по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629 руб. 05 коп., а всего взыскать 49263 руб. 90 коп.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО2> умер 22.09. 2015 года, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной отделом ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области <ДАТА4>
Из сообщения нотариуса <АДРЕС> района от <ДАТА5> в ответ на запрос мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> видно, что после смерти <ФИО2> наследственное дело не заводилось. Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья считает, что производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Мешалкину <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности следует прекратить.
Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6).
Как следует из материалов дела с исковым заявлением в мировой суд истец обратился <ДАТА8>, предварительное слушание было назначено на <ДАТА9>, сведения о смерти ответчика поступили в суд <ДАТА5>. Ответчик умер <ДАТА11> Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ответчика не заводилось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.7 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР> к Мешалкину <ФИО1> о досрочном взыскании задолженности в связи со смертью ответчика и отсутствием наследников, принявших наследство.
Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова