Решение по делу № 2-45/2016 от 10.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ10 февраля 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>   к  Мешалкину <ФИО1>      о   досрочном взыскании  задолженности    по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в мировой суд с исковым  заявлением к Мешалкину <ФИО1>                и просит взыскать с него задолженность    по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 47634,85 руб., из которых 40958 руб.46 коп. просроченный основной долг,  5983 руб. 36 коп. просроченные проценты,  0 руб. 0 коп. проценты за просроченный ОД, 353 руб. 72 коп. неустойка за просроченный основной долг, 339 руб. 31 коп. неустойка по просроченным процентам,  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1629 руб. 05 коп.,  а всего взыскать  49263  руб. 90 коп.  

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного заседания   установлено, что   <ФИО2>      умер  22.09. 2015 года, что подтверждается  записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданной отделом ЗАГС муниципального района <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области <ДАТА4>

Из сообщения нотариуса  <АДРЕС> района   от  <ДАТА5> в  ответ на запрос мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  Красноармейского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> видно, что  после смерти <ФИО2>      наследственное дело не заводилось. Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья считает, что  производство  по гражданскому делу   по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>   к  Мешалкину <ФИО1>      о   досрочном взыскании  задолженности  следует прекратить.

 Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего.

Согласно ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ) (п. 6).

Как следует из материалов дела  с исковым заявлением в мировой суд истец обратился <ДАТА8>, предварительное  слушание было назначено на <ДАТА9>, сведения о смерти ответчика поступили в суд <ДАТА5>. Ответчик умер <ДАТА11>   Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело после смерти ответчика не заводилось.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п.7  ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по  гражданскому делу  <НОМЕР> по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <НОМЕР>   к  Мешалкину <ФИО1>      о   досрочном взыскании  задолженности  в связи со смертью  ответчика  и отсутствием наследников, принявших наследство. 

Определение может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Г.В.Гудкова