Решение по делу № 5-484/2019 от 24.12.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

           <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час. 48 мин. в сел. <АДРЕС> района  РД, в своем домовладении самовольно подключился к электрическим сетям и использовал безучетно электрическую энергию без прибора учета, и эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Тем самым <ФИО2>совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.7.19 КоАП РФ.

           В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

           В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он самовольно подключился к электрическим сетям.

           Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.           

            Согласно ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Согласно ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ административная ответственность наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно п. 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, и другого необходимого оборудования, отвечающего установленным техническим требованиям, а также при обеспечении учета потребления энергии, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

  Согласно п. 2 ч. 2 ст.328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.

  Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Вина <ФИО2>помимо его признания в совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст. 7.19  КоАП  РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении;  протоколом осмотра помещений, , рапортом сотрудника полиции, фото снимками и другими материалами дела.

  Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми.Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

  При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1ст. 7.19 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем содеянное <ФИО2>подпадают под признаки правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

           Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина  <ФИО2>в самовольном подключении электрической энергии и потребление электрической энергии доказана, и действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении наказания <ФИО2>суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Согласно справке УСЗН МО «Цумадинский район» семья <ФИО2>относится к категории малоимущей. На иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

  Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в согласно ст. 4.2 КоАП РФ у <ФИО2>является его раскаяние и наличие на иждивении малолетних детей.

  Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3  КоАП РФ у <ФИО2>, судом не установлены.    

В связи с исключительными обстоятельствами, связанных с характером совершенного <ФИО2>административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением, судья  может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ.

         Минимальный размер административного штрафа для граждан согласно санкции  ч.1  ст. 7.19 КоАП РФ составляет десять тысяч рублей.

         При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ч.1ст. 7.19 КоАП РФ

Учитывая, что <ФИО2>вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался,  семья является малоимущей, имеет обстоятельства смягчающие административную ответственность, в совокупности, мировой судья эти обстоятельства считает исключительными.

     Мировой судья пришел к выводу о назначении наказания по совершенному <ФИО2>правонарушению с применением п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1ст.7.19 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (Пять  тысяч) руб.

          Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) ИНН-0541018037, КПП-057201001, р/счет-40101810600000010021, Отделение НБ Республики <АДРЕС>, БИК-048209001, ОКТМО-82657000, УИН- 18880205190504779110

         Копию постановления   вручить <ФИО2>, и  для сведения  направить в ОМВД РФ  по Цумадинскому району.

          Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья               М.<ФИО1>