Решение по делу № 1-16/2018 от 25.06.2018

к делу № 1-16/2-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июля 2018 года                                                                          ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея

Бутенко Г.Н.

при секретаре Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района - Туркова Р.Б.

подсудимой - Кузнецовой Анжелики Викторовны,

защитника - адвоката Ломешина А.А., предоставившего удостоверение 01/158 выданное УФРС по РА и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА2>, выданный  ГРКА «Статус»,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецовой Анжелики Викторовны, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.1 ст. 115 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова А.В., находясь <ДАТА4> в кухне домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ст. Келермесской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> около 21 ч., нанесла кухонным ножом, использованным в качестве оружия, один удар в область живота <ФИО1> слева, чем причинила ему телесные повреждения в виде колото-резанного проникающего ранения передней брюшной стенки. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> повреждения  влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель. Своими действиями совершила уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевший заявил ходатайство и представил письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением, т.к. подсудимая загладила вред, причиненный преступлением, возместила ему и материальный и моральный вред, извинилась, его нарушенные права восстановлены. Пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен, т.е. они проживают совместно с Кузнецовой А.В., она посещала его в больнице, кормила, заботилась. Он простил КузнецовуА.В., они помирились, и он просит прекратить производство по делу за примирением. Ходатайство заявлено им добровольно.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, пояснил, что Кузнецова А.В. загладила вред, причиненный преступлением,  ранее не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, стороны помирились.

Подсудимая Кузнецова А.В пояснила, что осознала свою вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Она загладила вред перед потерпевшим,  они помирились. Она согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Кузнецовой А.В.,  за примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, загладила вред, причиненный преступлением, восстановила нарушенные права потерпевшего.

Суд, оценив ходатайство потерпевшего, мнение защитника, мнение подсудимой, и государственного обвинителя,  оценив представленные письменные ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство сторон по уголовному делу и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренный статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела.

Так,  преступление, в совершении которого обвиняется Кузнецова А.В в силу ст. 15 УК РФ  относится к категории преступлений небольшой тяжести,  ранее  она не судима,  восстановила права потерпевшего, загладив причиненный преступлением материальный и моральный вред, выразила согласие на прекращение уголовного дела, стороны примирились, и ходатайствуют о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Ввиду указанного, суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ и со ст.25 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Ломешину А.А. за участие в одном судебном заседании суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 550 руб.. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении  Кузнецовой Анжелики Викторовны, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения  в виде подписки о невыезде  - отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. Простыню со следами бурого цвета, джинсы, клетчатую рубашку - возвратить владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Ломешину А.А. сумму в 550 руб. за один день участия в судебном заседании суда первой инстанции в качестве защитника Кузнецовой А.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный  суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня  провозглашения.

Копия верна: мировой судья

Подпись - мировой судья                                                                      <ФИО2>