Решение по делу № 4-287/2016 от 29.04.2016

Дело № 4 -287/2016П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Вельск 29 апреля 2016 годаМировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего в <АДРЕС> на <АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

в отношении Николаева Д.В., 27 апреля 2016 года инспектором ДПС ОМВД по Вельскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола, Николаев Д.В., 27 апреля 2016 года в 16 час 00 минут на территории Вельского района на 749 километре автодороги М-8 Холмогоры, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Николаев Д.В. при составлении протокола был с ним ознакомлен, протокол подписал, ему были разъяснены ст.51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, просил протокол рассмотреть по месту жительства.

В ходе рассмотрения дела, Николаев Д.В. ходатайство о рассмотрении протокола по месту жительства не поддержал, просил рассмотреть по месту совершения вменяемого правонарушения, вину во вменяемом правонарушении признал в части, не оспаривая обстоятельства при которых произошло ДТП, раскаялся, указав, что действительно при указанных обстоятельствах управлял автомобилем, не справился с управлением и допустил съезд в кювет в результате чего машина получила механические повреждения, других автомобилей кроме его в результате ДТП не пострадало, сотрудников ГАИ не вызывал, так как посчитал пострадавшим только свой автомобиль, а также из-за опасения за здоровье жены, которую сразу же повез в больницу, которая в настоящее время выписана из больницы. В больнице с сотрудникам ГАИ пояснил обстоятельства ДТП участвовал в оформлении ДТП и осмотре машины, умысла скрыться с места ДТП не имел, в совершенном раскаивается, просил переквалифицировать его действия на менее тяжкую статью,  учесть его семейное положение.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено к источнику повышенной опасности.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием признается   событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Часть 2 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Выслушав объяснения Николаева Д.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему:

В судебном заседании установлено, 27 апреля 2016 года на 749 километре автодороги М-8 Холмогоры в 16 час 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие. Николаев Д.В., управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выбрал скоростной режим не соответствующий дорожным и метеорологическим условиям, в результате чего не справился с управлением - допустил съезд в кювет. В результате указанного ДТП транспортное средство получило механические повреждения, иных участников дорожного движения не имеется, в автомобиле Николаева Д.В. также находился его малолетний ребенок и жена, которая была самим Николаевым Д.В. на попутной машине доставлена в Вельскую ЦРБ. В настоящее время у мирового судьи отсутствуют сведенья подтверждающие причинение жене либо малолетнему ребенку какого-либо вреда здоровью, предметом рассмотрения настоящего дела являются обстоятельства несоблюдения Николаевым Д.В. требований ПДД после ДТП, участником которого он является.

По смыслу закона съезд в кювет одного транспортного средства получившего в результате этого повреждения при отсутствии иных пострадавших, участников дорожного движения является дорожно-транспортным происшествием.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Николаевым Д.В.

Основанием составления в отношении Николаева Д.В. рассматриваемого протокола явился факт его уезда с места ДТП и не сообщения о факте ДТП в ГАИ.

Протокол в отношении Николаева Д.В. был составлен на основании поступившего из Вельской ЦРБ сообщения о поступившем пострадавшем, сообщение Николаевым Д.В. прибывшим сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах ДТП, что после съезда в кювет он не вызвал сотрудников ГАИ направившись в больницу, а также переместил поврежденный автомобиль.

Как было установлено, автомобиль Николаева Д.В. является единственным участником рассматриваемого ДТП, из содержания протокола, объяснений Николаева Д.В. данных сотруднику полиции, рапорта сотрудника полиции, а также объяснений Николаева Д.В. в судебном заседании следует, что о факте ДТП в полицию он не сообщил из-за того что думал что его автомобиль является единственным участником ДТП, после того как приехали сотрудники ГАИ, Николаева Д.В. сообщил об обстоятельствах ДТП, показал нахождение автомобиля и участвовал в оформлении произошедшего ДТП.

Из смысла закона следует, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за умышленное оставление водителем места ДТП участником которого он являлся, и не сообщение об этом ДТП в полицию, с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, при этом указанный участник ДТП также должен отсутствовать на месте ДТП в момент оформления происшествия сотрудниками полиции.

Считаю, что если участник ДТП уехал с места ДТП, без умысла избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, в дальнейшем сообщил об обстоятельствах ДТП, участвовал в оформлении ДТП, а также с учетом обстоятельств при которых произошло рассматриваемое ДТП, что при отсутствии разногласий в обстоятельствах ДТП водитель, причастный к ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию, и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, учитывая действия Николаева Д.В., который после ДТП, сразу же направился в больницу из-за переживаниях о состоянии здоровья жены, где сообщил что он с женой попали в ДТП, при этом сразу не сообщил о ДТП в полицию, несмотря на то что Николаев Д.В. для оказания первой помощи не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию он без умысла избежать ответственность самостоятельно принял меры по доставке своей жены в больницу, где сообщил о ДТП и принял участие в оформлении ДТП, действия Николаева Д.В. не образует состав правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, никто не ограничивает гражданина в праве свободного перемещения.

Таким образом, перемещение транспортного средства после ДТП, в том числе и рассматриваемые действия Николаева Д.В. без цели скрыться с места ДТП, избежать ответственности, с последующим возвращением на место ДТП и оставление места ДТП, это два совершенно разных понятия, за совершение которых предусмотрена различная ответственность.

Из обстоятельств рассматриваемого события следует, что у Николаева Д.В. отсутствовал умысел на оставление места ДТП с целью избежать ответственности за последствия наступившие в результате ДТП, поскольку он являлся единственным его участником, о случившимся ДТП в больнице он сообщил сам, с сотрудникам полиции, Николаев Д.В. принимал участие в оформлении ДТП.

Между тем, из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что Николаева Д.В. после совершения ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД, а именно не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, в действиях Николаева Д.В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей, санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, санкцией части 1 предусмотрен менее строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Николаева Д.В. на часть 1 ст.12.27 КоАП РФ не влечет ухудшение его положения.

На основании изложенного прихожу к выводу, что действия Николаева Д.В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является раскаянье Николаева Д.В.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Николаевым Д.В. административного правонарушения в области дорожного движения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, наступившие последствия, личность Николаева Д.В. который вину признал, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Николаева <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание виде штрафа в размере 1000 рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/счёт 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, код 18811630020016000140, УИН 18810429160400047903.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в  иную кредитную организацию.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №2 Вельского района (г.Вельск ул.Дзержинского д.107). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           А.И.Арестов