Решение по делу № 2-34/2013 от 17.01.2013

Дело <НОМЕР>                                                                                              КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Попова А.А.,

с участием представителя ответчика ГУ УПФ РФ в Устьянском районе Ручьева Н.М., действующего на основании доверенности,

при секретаре  Сидельниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  гражданское дело по исковому заявлению Лобовой Валентины Валентиновны к  Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Лобова В.В. обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Устьянском районе о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 646 руб. 80 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что является неработающим пенсионером по старости и проживает в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В 2012 году ездила отдыхать в г. <АДРЕС>, обратно до <АДРЕС> ехала через г. <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, в связи с чем, понесла расходы на проезд железнодорожным транспортном. По возвращению в п. <АДРЕС> обратилась с заявлением о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в ГУ УПФ РФ в Устьянском районе, но получила компенсацию частично по маршруту Кизема-Москва-Воронеж и Москва-Кизема. В связи с чем, обратилась к мировому судье с иском, согласно которому просит оплатить проезд по маршруту <АДРЕС>.

На судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика на судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу был частично оплачен проезд к месту отдыха в г. <АДРЕС>, однако она не смогла предоставить в Пенсионный фонд документы подтверждающие проезд по маршруту <АДРЕС>.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Лобова В.В. проживает в Устьянском районе <АДРЕС> области, приравненном к районам Крайнего Севера, и является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА2> и справкой ГУ УПФ РФ в Устьянском районе от <ДАТА3>

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Лобова В.В. осуществила поездку в г. <АДРЕС>, в связи с чем, понесла расходы по проезду на железнодорожном транспорте  к месту отдыха и обратно.

В подтверждение понесенных расходов Лобовой В.В. в порядке ст. 56 ГПК РФ представлены проездные документы, а именно: проездной документ  ЕИ2010161 732410 «Костылево-Москва яр»;  проездной документ ЕИ2010161 732431   «Москва каз-Воронеж», проездной документ БЩ2110073 891406   «Москва яр-Кизема», а также справки о стоимости проезда от станции Кизема до станции Москва и обратно, от ст. <АДРЕС> до ст. Москва и обратно.  

Данные документы свидетельствуют о выезде истца <ДАТА4> со ст. Кизема и прибытии <ДАТА6> в г. <АДРЕС>, выезде <ДАТА6> из г. <АДРЕС> и прибытии <ДАТА6> в г. <АДРЕС>, а также выезде <ДАТА5> из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, <ДАТА7> со ст. Москва и прибытии <ДАТА8> на ст. Кизема.

На судебном заседании установлено, что местом отдыха истец считает г. <АДРЕС>, где она находилась в период с 17 по <ДАТА5>. Затем истец выехала из г. <АДРЕС> на отдых в г. <АДРЕС> (Республика <АДРЕС>, где находилась до <ДАТА10>, а затем выехала в г. <АДРЕС>. Таким образом, из г. <АДРЕС> на ст. Кизема <АДРЕС> района <АДРЕС> области истец возвращалась через Республику <АДРЕС>.

<ДАТА11> Лобова В.В. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о компенсации понесенных расходов, приложив  документы, подтверждающие проезд. <ДАТА12> Пенсионный фонд  принял решение <НОМЕР>  о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в размере 2 310 руб. 40 коп. по маршруту Кизема-Москва, Москва-Воронеж, Москва-Кизема.

Поскольку истцу не компенсированы расходу по проезду <АДРЕС>, то она просит взыскать их с Пенсионного фонда в судебном порядке.  

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В целях реализации указанной гарантии, Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсии по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее «Правила»).

Согласно п. 1- Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Пункт 3 Правил предусматривает, что компенсация стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов,  обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов; возмещения фактически произведенных пенсионерам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 указанных Правил.

В соответствии с пунктами 7 и 8 Правил к заявлению о компенсации расходов гражданин должен приложить путевку, курсовку или иной документ (или отрывные талоны), являющийся основанием для пребывания пенсионера  в санатории, профилактории, доме отдыха, на туристической базе или в ином месте, где предоставляются услуги по организации отдыха. При этом  в данных пунктах в числе лиц, которым выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах организованного отдыха.

Вместе с тем, отсутствие прямого указания в названых Правилах  о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение такой компенсации.

Ограничение права пенсионеров на получение гарантированной государством компенсации проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно на основании отсутствия путевки или иного документа, полученного в организации предоставляющей услуги по организации отдыха, при том, что эти граждане также являются пенсионерами, получающими трудовую пенсию, и (или)  инвалидами и то же проживающими в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, ставят их в неравное положение с теми, кто отдыхает  организованного (по путевке, курсовке или другим документам).

Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть поставлено в зависимость от выбранной гражданами формы отдыха.

Такое ограничение прав Лобовой В.В., являющейся гражданином Российской Федерации, противоречит ст. 19 Конституции Российской Федерации.

На основании п.10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.

Кроме того, в соответствии с п. 7 Разъяснений, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА15> <НОМЕР>, о применении Правил компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсии по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно компенсации не подлежат сборы за предоставляемые дополнительные услуги (комиссионный сбор, сервисный сбор (постельное белье), сборы за заказ билета и др.).

Правила связывают право на возмещение расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не с местом проведения такого отдыха (на территории Российской Федерации или за ее пределами), а  с проездом к месту отдыха по территории Российской Федерации. Предусмотренные  законом государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных затрат гражданам предоставляются в связи с проживанием в экстремальных природно-климатических условиях, следовательно, право на получение таких гарантий и компенсации не может быть поставлено в зависимость ни от выбранной гражданином формы отдыха, ни от места отдыха.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что исковые  требования  подлежат удовлетворению частично.

Сумма стоимости проезда, подлежащая удовлетворению, составляет: по маршруту <АДРЕС> - 592 руб. 90 коп. (по справке  о стоимости проезда  от <ДАТА16> без учета сервисного сбора: 694,30-101,40).

Согласно справке о стоимости проезда, стоимость фактически понесенных расходов по проезду истца из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> составляет сумму 592 руб. 90 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

исковое заявление Лобовой Валентины Валентиновны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе в пользу Лобовой Валентины Валентиновны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 592 рубля 90 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в доход бюджета государственную пошлину в сумме        400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья                              подпись                                                   А.А.  Попова

Верно:

Мировой судья                                                                                          А.А.  Попова