Решение от 28.11.2013 по делу № 1-49/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-49/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года                                                                                        р.п.Радищево

Ульяновская область

Мировой  судья судебного участка  Радищевского административного района  Ульяновской  области  Ханбекова Н.М.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Радищевского района Ульяновской области Маликова М.А.,

подсудимого Киреева С.В.1,

законного представителя подсудимого <ФИО2>., 

защитника - адвоката Мультюкова Г.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от   <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,   

потерпевшего  <ФИО3>,

при  секретаре Фирулевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

КИРЕЕВА С.В.1, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,    проживающего по <АДРЕС>,   судимости не имеющего,  избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого  в  совершении  преступлений, предусмотренных  ст.ст.139 ч.1, 119 ч.1, 115 ч.1 УК  РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Киреев С.В. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Преступления им были совершены в <АДРЕС>  при следующих обстоятельствах.

Киреев С.В., <ДАТА5>, около 03 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, решил проникнуть в жилище <ФИО4>, расположенное по <АДРЕС>.

С этой целью, в вышеуказанное время, Киреев С.В., подошел с улицы, с боковой стороны, к окну дома <ФИО4> и выставил наружную и внутреннюю оконную раму. После этого воспользовавшись возможностью свободного доступа, незаконно, с целью нарушения неприкосновенности жилища, помимо воли проживающего в нем лица, умышленно, через выставленное окно, Киреев С.В. проник вовнутрь указанного дома, в жилище потерпевшего <ФИО4>, осознавая при этом, что нарушает      неприкосновенность жилища, гарантированную ст.25 Конституции РФ.

Он же, Киреев С.В., <ДАТА5>, около 03 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, после незаконного проникновения в жилище <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил пригрозить потерпевшему <ФИО4> убийством и причинить последнему телесные повреждения с помощью ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Киреев С.В., приискав на месте происшествия ножи, обладающие большой поражающей способностью, высказал в адрес потерпевшего <ФИО4> слова угрозы убийством, при этом, с целью придания реальности высказанным угрозам, он нанес потерпевшему один удар ножом в область правого бедра и причинил порезы обоих рук в области ладоней, отчего <ФИО3> испытал физическую боль. После этого, Киреев С.В. подобрал на месте происшествия синтетическую веревку и накинув на шею потерпевшего <ФИО4> стал его душить.

В сложившейся ситуации, в условиях очевидности высказанной в его адрес угрозы убийством, <ФИО4> испугался агрессивного вида и поведения Киреева С.В., воспринял его угрозу реально, поскольку последний был зол и агрессивно настроен.

Он же, Киреев С.В., <ДАТА5>,  около 03 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО4> и после совершения угрозы убийством в отношении <ФИО4>, находясь в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил умышленно причинить потерпевшему <ФИО4> легкий вред здоровью с помощью ножа.

Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА5>, около 03 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <АДРЕС>, приискав на месте происшествия ножи,  обладающие большой поражающей способностью, Киреев С.В. высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, после чего нанес ему один удар ножом в область правого бедра и причинил порезы обоих рук в области ладоней, отчего тот испытал физическую боль. После этого Киреев С.В. подобрал на месте происшествия синтетическую веревку и накинув на шею потерпевшего <ФИО4> стал его душить.

В результате умышленных действий Киреева С.В. потерпевшему <ФИО4> была причинена резаная рана на 3 пальце правой кисти, которая квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Кроме того, преступными действиями Киреева С.В. потерпевшему <ФИО4> причинены следующие телесные повреждения: странгуляционная борозда на передней и правой боковой поверхности шеи, 8 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Киреев С.В. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению  не признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании Киреев С.В., воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы его показания, данные им на предварительном следствии, где Киреев С.В. показывал, что в <АДРЕС> проживает его знакомый <ФИО3>, один. <ДАТА6>, примерно около 22 час., он  позвонил знакомому <ФИО3> и спросил как у него дела, на что <ФИО3> попросил его прийти к нему и помочь занести диван в дом. Он на велосипеде приехал к нему, <ФИО3> снял с петель входную дверь и они занесли в дом диван, потом навесили дверь обратно на петли. В ходе этого <ФИО5> наступил на гвоздь и стал ругаться, на что он сделал ему замечание, что он на гвоздь наступил сам. <ФИО5> разозлился и со злости стал стучать кулаком по стене. У него все время такая привычка со злости бить кулаком об стену или другие предметы. Потом <ФИО3> взял ведро с водой и хотел вылить воду на него, на что он ему сказал: «Что ты творишь? С ума сошел, поставь ведро на место». Тогда <ФИО5> поставил ведро на место.  После чего <ФИО5> предложил ему выпить с ним пиво, но он отказался. Он вышел из дома, взял велосипед, спустился до дороги и в это время услышал со стороны дома <ФИО5> какой-то стук, обратно возвращаться к нему не стал. К <ФИО5> он ходил трезвый. <ДАТА5>, ночью, он к <ФИО5> домой не ходил. Как ему показалось <ФИО5> был выпивши (л.д.115-118).

Мировой судья считает, что, несмотря на непризнание подсудимым Киреевым С.В. своей вины, его вина в совершении преступлений по ст.139 ч.1, ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается  материалами  дела, показаниями  потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший <ФИО3> в  судебном заседании  показал,  что  проживает в <АДРЕС>. <ДАТА5>, около 03 час. 00 мин. Киреев С.В. стучался в дверь его дома. Он не хотел впускать Киреева С.В. к себе домой и не откликнулся. Киреев С.В. попытался проникнуть в его дом через входную дверь, но она была заперта изнутри. Затем Киреев С.В. подошел к окну, стал выставлять стекло и зашел  в его дом. После чего, включил свет и нашел его, скрывавшегося за дверью. Киреев С.В. стал говорить, что он (<ФИО3> его не уважает, взял со стола ножи и начал ими перед ним размахивать. Сначала один нож взял, затем второй нож. Он закрылся руками. Киреев С.В. размахивал ножами перед его лицом, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. После этого Киреев С.В. нанес ему один удар ножом в правую ногу. Он (<ФИО3> боялся сдвинуться с места, сидел на диване, так как боялся, что Киреев С.В. может его убить. Размахивая ножами Киреев С.В. порезал ему ладони обеих рук.  Кроме этого, Киреев С.В. нанес ему руками, в которых держал ножи, около восьми ударов по правой руке. Затем  он (Киреев) нашел в комнате обрывок   веревки белоголубого цвета, накинул эту веревку ему (<ФИО3> на  шею и стал его душить, затем сказал, что пока его убивать не будет и ушел. В полицию он сражу не обратился, поскольку боялся Киреева С.В. На следующий день рассказал о случившемся <ФИО7>, который отвез его в полицию, где он написал заявление, а позже обратился в больницу.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что точное число не помнит, утром к нему  домой пришел <ФИО3>, у которого на шее и на руках он увидет повреждения, на руках была кровь. Он стал расспрашивать <ФИО3> о том, что случилось. <ФИО3> ему рассказал, что ночью в его дом зашел без его разрешения  Киреев С.В., выставив окно, причинил ему телесные повреждения при помощи ножа, угрожал убийством, душил его веревкой.  После того, как <ФИО3> рассказал ему о случившемся, он отвез его в полицию.

Законный представитель подсудимого <ФИО9> от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказалась. В соответствии с требованиями ст.281 ч.4 УПК РФ были исследованы ее показания, данные ей на предварительном следствии, где <ФИО9> показывала, что <ДАТА6> ее сын Киреев С. около 22 час. сказал ей, что  он пойдет к <ФИО3> Р. и поможет занести ему в дом диван. После этого он взял велосипед и уехал. Через 20 минут ее сын Киреев С. приехал обратно домой  и они стали ужинать, затем стали смотреть телевизор. Пока смотрели телевизор ее сын  находился дома. Затем около 23 часов она легла спать, ее сын курит и постоянно выходит курить на крыльцо. Обычно ее сын когда уходит куда-то из дома, он ее предупреждает, в эту ночь он ее не предупреждал, значит он находился дома (л.д.105-106).

Вина подсудимого Киреева С.В. в совершении преступлений,  предусмотренных ст.139 ч.1, ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ, подтверждается также письменными  материалами  дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству  от <ДАТА7> (л.д.1-2),

- рапортом сотрудника МО МВД России от <ДАТА8> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ (л.д.9),

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству  от <ДАТА9> (л.д.71),

- рапортом  сотрудника МО МВД России от <ДАТА5> о получении сообщения о том, что Киреев С.В. <ДАТА5> около 03 час. 00 мин. незаконно проник в дом <ФИО3>, расположенный в <АДРЕС>, где угрожал убийством и нанес телесные повреждения <ФИО3> (л.д.74),

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА5> о привлечении к уголовной ответственности Киреева С.В.1  (л.д.76),

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> - домохозяйства, расположенного по <АДРЕС>, в ходе которого изъяты: нож с рукояткой из полимерного материала черного цвета, длиной  26,5 см., длиной лезвия 16 см., кончик лезвия отломан, шнур округлого сечения голубовато-белого цвета, плетенный, из синтетического материала длиной 119 см. (л.д.76-78),

- рапортом сотрудника МО МВД России от <ДАТА9> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ (л.д.94),

- протоколом очной ставки потерпевшего <ФИО3> с Киреевым С.В. от <ДАТА10>, в соответствии с которым он подтвердил свои показания (л.д.121-123),

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> - кухонного ножа и шнура из полимерного материала, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу  вещественных доказательств от <ДАТА11> (л.д.132-134),

- заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, в соответствии с выводами которого у <ФИО3>, <ДАТА> г.р., при обращении в медучреждение обнаружены повреждения: странгуляционная борозда на передней и правой боковой поверхности шеи, резаная рана ладонной поверхности основной фаланги 3 пальца правой кисти, 8 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ссадина на передней поверхности правого бедра в средней трети. Данные наружного осмотра, обстоятельства дела свидетельствуют о том, что вышеперечисленные повреждения причинены незадолго до обращения в медучреждение (дата обращения <ДАТА5>). Резаная рана на 3 пальце причинена от действия режущего предмета типа плоского клинка ножа. Странгуляционная борозда на шее причинена от сдавливания шеи синтетическим шнуром. Ссадины на тыльной поверхности правой кисти и на правом бедре в средней трети причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), характерные  особенности которых в повреждениях не отобразились. Резаная рана на 3 пальце правой кисти квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья. Ссадины, странгуляционная борозда на шее, каждое из повреждений в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.  Повреждения причинены с силой, достаточной для образования повреждений на коже. Учитывая давность, характер, локализацию и механизм, обнаруженных у <ФИО3> повреждений, не исключается возможность их причинения в сроки и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего от <ДАТА12> (л.д.143-144).

Оценивая  доказательства  в  их  совокупности,  суд  приходит  к  выводу,  что  вина подсудимого Киреева С.В. в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья в отношении <ФИО3>, нашла  свое  подтверждение  в  судебном  заседании  и  полностью  установлена  собранными  в  ходе предварительного расследования и  исследованными  в  судебном  заседании  доказательствами,  которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, согласуются  между  собой   и  дополняют друг друга. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>, данных ими в ходе судебного заседания,  исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а также заключения судебно-медицинского эксперта.  

Потерпевший <ФИО3>, заявив о совершенных в  его отношении  преступлениях, на предварительном следствии, а также в судебном заседании дал  последовательные показания, указывая, что <ДАТА5> именно  подсудимый Киреев С.В. против его воли проник в его жилище, причинил ему телесные повреждения, а также угрожал убийством с применением ножа и веревки в его отношении, которую потерпевший воспринял реально, опасался за свою жизнь. Показания потерпевшего <ФИО3> подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО7>, поскольку  согласуются  между  собой  и  материалами  дела, дополняют друг друга.  

Судом установлено, что Киреев С.В. <ДАТА5> причинил <ФИО3> телесные повреждения: резаную рану на 3 пальце правой кисти, которая квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, странгуляционную борозду на передней и правой боковой поверхности шеи, 8 ссадин на тыльной поверхности правой кисти, ссадину на передней поверхности правого бедра в средней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С учетом давности, характера, локализации и механизма, обнаруженных у <ФИО3> повреждений, экспертом не исключается возможность их причинения в сроки и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего. Судебно-медицинская экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА10> проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ. Эксперт предупрежден  об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ.  Оснований сомневаться в объективности эксперта у суда не имеется. Выводы указанной судебно-медицинской экспертизы согласуются  с другими доказательствами. 

Угроза убийством - выражение намерения лишить потерпевшего жизни и рассчитана на запугивание. Необходимым признаком состава указанного преступления является реальность угрозы, которая связывается с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение. На реальность угрозы указывают ее форма, характер, содержание, конкретная ситуация, способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего, характеристика личности виновного.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> подсудимый Киреев С.В., осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий,  проник в жилище <ФИО3>, находящееся по <АДРЕС>, против его воли, находясь  в возбужденном состоянии, при помощи ножей и веревки, создавая таким образом реальность угрозы, с целью устрашения  потерпевшего угрожал убийством <ФИО3>  При этом, у последнего  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Киреев С.В. был в агрессивном и возбужденном состоянии, был зол, Киреев С.В. физически сильнее потерпевшего, находился на близком от него расстоянии, в руках он держал ножи, затем применил веревку, накинув ее на шею потерпевшего стал его душить.  

К показаниям подсудимого Киреева С.В. суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты и как способ уйти от уголовной ответственности, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.  

К показаниям законного представителя подсудимого <ФИО11>  в той части, что Киреев С.В.  <ДАТА6> ночью после 23 часов находился дома и никуда не уходил, данным ей на предварительном следствии, суд относится критически, поскольку они основаны на предположениях <ФИО11> Как следует из ее показаний, около 23 часов она легла спать и факт нахождения ее сына Киреева С.В. постоянно в доме в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА5>  с достоверностью подтвердить не может.  

В судебном заседании  нарушения УПК РФ при проведении допроса потерпевшего <ФИО3>, свидетеля <ФИО7>, при проведении очной ставки между <ФИО3> и Киреевым С.В., не установлены.

Доводы защитника Мультюкова Г.Н. об отсутствии доказательств вины  подсудимого Киреева С.В. несостоятельны, так как  в судебном заседании установлено, что  подсудимый Киреев С.В. совершил в отношении <ФИО3>  угрозу убийством, которую последний воспринял реально,  умышленно причинил легкий вред его здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, а также незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем <ФИО3>

Действия подсудимого Киреева С.В. мировой судья квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по ст.119 ч.1 УК РФ, как  совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст.115 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.  

Мировой судья исключает из обвинения по ст.139 ч.1, ст.119 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ в отношении Киреева С.В. нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Каких-либо доказательств нахождения Киреева С.В., в момент совершения им преступлений,  в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании не добыто. 

Оснований для освобождения Киреева С.В. от уголовной ответственности либо от наказания мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому Кирееву С.В.  мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие  наказание,   а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Киреев С.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Новоспасский» Ульяновской области Киреев С.В. характеризуется также посредственно, не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Киреев С.В. на наркологическом учете не состоит.  Состоит на психоневрологическом учете с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА13> Киреев С.В., <ДАТА14> г.р., обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, на что указывают сведения из жизни, результаты предыдущих обследований, подтвержденные медицинской документацией, а также результаты настоящего обследования, выявившего характерные для данного расстройства признаки в виде малого запаса знаний, ограниченной общей осведомленности, конкретного типа мышления, затруднения при абстрагировании, легкого снижения интеллекта. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.151 -152).

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертизы, исследованных материалов, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого Киреева С.В. вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киреева С.В., мировойсудья считает  его  семейное положение,  молодой возраст, состояние здоровья.

Совокупность  обстоятельств, установленных по делу, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его трудоспособность, позволяют мировому судье на основании ч.4 ст.49 УК РФ  сделать вывод о том, что исправление Киреева С.В. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

 Применение уголовного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого Киреева С.В. за совершенные им преступления по ст.139 ч.1, ст.115 ч.1 УК РФ, суд в данном случае считает нецелесообразным, так как этот вид уголовного наказания, по мнению суда, в должной мере не будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и  перевоспитанию Киреева С.В., предупреждения его от совершения новых преступлений. 

 Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.   

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.131 УПК РФ,   ч.1 ст.132 УПК РФ,  процессуальные издержки в сумме 2940 руб. 00 коп., выплаченные адвокату <ФИО12> за оказание юридической помощи Кирееву С.В. по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального  бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309  УПК  РФ,     

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.139 ░.1, ░░.119 ░.1, ░░.115 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░: 

- ░░  ░░.139 ░.1  ░░  ░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  220  ░░░░░,   

- ░░  ░░.119 ░.1  ░░  ░░ ░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  280 ░░░░░,        

- ░░  ░░.115 ░.1  ░░  ░░ ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  260 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░  ░░░░░░░ ░.░. ░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░  380 ░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2940 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░12> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░