Решение по делу № 5-819/2012 от 24.10.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 октября 2012 года                                                                                                           г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,

рассмотрев материалы дела № 5-______/2012 об административном правонарушении в отношении Колесова М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов М.В. 01.10.2012 года в 01.50 часов, управлял т/с Богдан 21104 г/н ___________ по ул. Мичурина г. Тольятти. Был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти. На требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства АКПЭ М 01 на месте и прохождения медицинского освидетельствования в ГНД г. Тольятти Колесов М.В. ответил отказом. Тем самым Колесов М.В. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия его квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административном правонарушении.

В судебном заседании Колесов М.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что у него не была запаха изо рта, он не был пьяный. Расписался в протоколе и объяснении не читая того, что там там было написано, что сказали сотрудники ДПС написать, то и написал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из протокола ______________ об административном правонарушении от 01.10.2012 года усматривается, что в графе «права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мне разъяснены» стоит подпись Колесова М.В., а также собственноручно сделана запись «употреблял вещество растительного происхождения». Из объяснения Колесова М.В., данного им на месте совершения административного правонарушения, усматривается, что он 01.10.2012 года управлял т/с Багдан 21140 г/н _________ по ул. Мичурина г. Тольятти. Был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов, сотрудниками ДПС Колесову М.В. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, на что он ответил отказом, после этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, от прохождения которого он также отказался. При этом Колесов М.В. сотрудникам ДПС пояснил, что он употреблял вещество растительного происхождения. Данное объяснение подписано Колесовым М.В., им не обжаловано. Из объяснения понятого В., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 01.10.2012 годабыл приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю Колесову М.В. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М на месте, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника полиции. Данное объяснение подписано Волковым К.А.

Объяснение понятого Ц., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению В.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Колесов М.В. управлял транспортным средством. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, обнаружив признаки опьянения, предложил Колесову М.В. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере         г. Тольятти, от которого Колесов М.В. отказался. 

Подвергать сомнению составленный в отношении Колесова М.В. протокол об административном правонарушении у суда нет оснований. Протоколы вручены Колесову М.В. 01.10.2012 года. Действия сотрудников ДПС по его составлению Колесов М.В. не обжаловал.

Суд также считает достоверно установленным тот факт, что, отказываясь от прохождения  освидетельствования на месте с помощью спецтехсредства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, Колесов М.В. действовал добровольно и сознательно.

Вместе с тем, показания Колесова М.В., данные им в судебном заседании, расцениваются судом как желание Колесова М.В. избежать ответственности за совершенное административное правонарушение в виде лишения права управления т/с.

Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Колесовым М.В. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Колесова М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Колесов М.В., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Колесов М.В. нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности. 

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Колесов М.В., ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КоАП РФ судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право, признать в качестве смягчающих обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 п. 2, ст.ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Колесова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.Мировой судья                                                                                                                     Н.А. Кинева

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.