Решение по делу № 1-10/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-10/2020

УИД  29MS0016-01-2020-001017-75                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

23 июня 2020 года                                                                                              город Котлас<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Копыловой А.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Котласского транспортного прокурора Кудинова Д.А.,

подсудимой Смирновой Н.С.,

защитника адвоката Епифановой А.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от 11 марта 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении  

Смирновой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, ...,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

судимой

05.09.2019 Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст.  306 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто 31.12.2019.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова Н.С. совершила кражу в г. <АДРЕС> области, то есть тайное хищение чужого имущества при  следующих обстоятельствах.

Смирнова Н.С. 04 июня 2019 года в дневное время, находясь по адресу: улица <АДРЕС>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись отсутствием собственника и иных лиц, похитила мобильный телефон «Нокиа 3» стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Коломинову Н.А., после чего с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Коломинову Н.А. материальный ущерб в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Смирнова Н.С., признав полностью свою вину в совершении указанного преступления и согласившись с предъявленным ей обвинением, поддержала в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании защитник ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного  разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Смирновой Н.С. по  ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия  жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Как личность по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), к административной ответственности не привлекалась (л.д.188), на учете у врача психиатра, и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.190), имеет хронические заболевания (л.д.192), по месту работы в группе компаний «УЛК» Плесецкий леспромхоз характеризуется удовлетворительно (л.д.202).

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и   отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, мировой судья назначает подсудимой наказание в виде исправительных работ, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом характера совершенного преступления, материального положения подсудимой и ее состояния здоровья мировой судья полагает, что назначение более мягких вида наказания предусмотренного санкцией статьи не обеспечит достижение  целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Смирновой Н.С. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания мировой судья руководствуется также положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ  - коробка из-под мобильного телефона «Нокиа 3» подлежит оставлению Коломинову Н.А. как законному владельцу, копия товарного чека от 27 октября 2017 г.,  ответ (исх. <НОМЕР> от 30.12.2019 г.) на запрос следователя в ООО «Т2 Мобайл»; ответ от 23.01.2020 г. <НОМЕР> на запрос следователя; копия протокола АЗ <НОМЕР> об административном задержании от 03.06.2019 года, ответ на запрос следователя в ГБУЗ АО «<АДРЕС> центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) в отношении Коломинова Н.А. подлежит оставлению при деле.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой  судья,

п р и г о в о р и л:

признать Смирнову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию в соответствии с установленным им периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу  - коробку из-под мобильного телефона «Нокиа 3» оставить Коломинову Н.А.  по принадлежности; копию товарного чека от 27 октября 2017 г.,  ответ (исх. <НОМЕР> от 30.12.2019 г.) на запрос следователя в ООО «Т2 Мобайл»; ответ от 23.01.2020 г. <НОМЕР> на запрос следователя; копию протокола АЗ <НОМЕР> об административном задержании от 03.06.2019 года, ответ на запрос следователя в ГБУЗ АО «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки (В.Ф. Войно-Ясенецкого) в отношении Коломинова Н.А. оставить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 22057 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котласском городском суде Архангельскойобласти через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать мировому судье, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                    М. А. Новикова