Решение по делу № 1-12/2023 от 07.02.2023

Дело № 1-12/2023-10

УИД29MS0061-01-2023-000234-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года                                                                                          г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораа г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,

подсудимой Шиманской Анастасии Александровны,

его защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Шиманской Анастасии Александровны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимой:

29 октября 2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года;

21 февраля 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по  п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда Архангельской области от 16 мая 2022 года к пяти месяцам лишения свободы;   

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиманская А.А. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Шиманская А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в период времени с 10 часов 00 минут 19 июня 2022 г. до 22 часов 05 минут 22 июня 2022 г. (более точное время совершения преступления не установлено), находясь в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитила мобильный телефон марки «ZTE Blade L 210» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В это же время, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества Шиманская А. А., пройдя в общий туалет, расположенный на втором этаже общежития дома № 9 по проспекту Беломорский в городе Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитила велосипед марки «Тор Gear Storm 120» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последующем   распорядилась   похищенным    имуществом   по   своему усмотрению.

В результате тайного хищения, совершенного Шиманской А. А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая Шиманская А.А.  полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия сделанного ей заявления, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

 Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник,  потерпевший, и государственный обвинитель.

Поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное Шиманской А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Мировой судья деяние Шиманской А.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Исходя из данных о личности подсудимой и ей поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности подсудимого нести ответственность за содеянное, у суда не имеется. 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Шиманской А.А. преступление относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Шиманская А.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения за содеянное, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.  

Также в качестве смягчающих наказание Шиманской А.А. обстоятельств мировой судья учитывает: явку с повинной, в качестве которой расценивает ее объяснение от 04 июля 2022 года, данное до возбуждения уголовного дела, поскольку она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении в письменном виде, кроме того о совершении преступления подсудимая сообщала до обращения потерпевшего в ОМВД с заявлением о преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при допросе в качестве подозреваемой, последняя предоставила органу предварительного расследования ранее неизвестную информацию, имеющую значение для расследования преступления, относительно обстоятельств произошедшего, в том числе формы вины, мотивов и целей совершения преступления, распоряжения похищенным имуществом, сообщенные Шиманской А.А. сведения относительно фактических обстоятельств произошедшего были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела, в связи с чем положены в основу обвинения, подсудимая также ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В качестве смягчающего наказание Шиманской А.А. обстоятельства мировой судья учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается соответствующей распиской от 23 декабря 2022 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновной Шиманской А.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку она, будучи в силу ст. 15, ч.ч. 1, 3 ст. 86 УК РФ судимой, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Поскольку совершение Шиманской А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается исключительно ее показаниями, а в материалах дела отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие, что данное состояние способствовало совершению ей вменяемого преступления, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, при назначении наказания не принимает во внимание указанное обстоятельство в качестве отягчающего.

Оснований для признания наличия в деянии виновной иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Шиманская А.А. имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не является, у психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, привлекалась к административной ответственности, что мировой судья учитывает при назначении наказания.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства: характер и степень общественной опасности ранее совершенного Шиманской А.А. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, мировой судья приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При назначении виновной наказания мировой судья учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности заменены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено, в связи с чем основания для применения к Шиманской А.А. положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, как отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение Шиманской А.А. после совершения преступления и в суде, ее отношение к содеянному, в том числе отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшего, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления виновной и предупреждения совершения ей повторных преступлений без изоляции ее от общества, то есть о применении к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы с возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.

В силу требований ст.ст. 97, 102, 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) с учетом данных о личности виновной, ее поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Шиманской А.А. следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 24497 руб. 00 коп. за осуществление защиты подозреваемой адвокатом при производстве предварительного расследования и судебного заседания, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шиманскую Анастасию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шиманской Анастасии Александровне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на осужденную исполнение следующих обязанностей:

      являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

      не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шиманской Анастасии Александровны до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

 Процессуальные издержки в размере 24 497 (двадцати четырех тысячи четыреста девяносто семь) руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                          подпись                                        А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                                А.М. Кордюкова