Решение по делу № 2-41/2013 от 30.01.2013

      Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в предварительном  судебном заседании ходатайство Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  (далее Инспекция) и НАО к <ФИО3>  о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция  обратилось в суд с иском к <ФИО3>    о взыскании налога.

Одновременно было подано заявление о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявлении, ссылаясь на ст. 48 ч. 2 НК РФ, согласно которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.  Причиной пропуска срока указана загруженность   работников Инспекции.

Инспекция  своего представителя в судебное заседание не направила, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

<ФИО3>   в судебном заседании указал, что не согласен  с восстановлением срока, поскольку уважительных причин для  пропуска срок инспекцией не представлено. Он  уплатил  все налоги, предпринимательство закрыл.

В силу ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановление пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальные действия, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению   поставленного перед судом вопроса.

 Статья  152 п. 6  ГПК РФ  предусматривает, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В суд истцом не предоставлено каких- либо доказательств уважительности пропуска срока. Довод о том, что Инспекция загружена,  ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах  в удовлетворении иска отказать  за пропуском  срока подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.112, 194-198  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

 Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области и НАО  в удовлетворении иска к  <ФИО3>   о взыскании налога  отказать за пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в  Няндомском районном суде <АДРЕС> области   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в течение месяца  со дня вынесения.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>