Решение по делу № 5-14/2022 от 13.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2022 года с.Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев  дело об административном правонарушении по ст. 20.25  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворониной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СМ 150146 от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району,  Воронина М.В. привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату штрафа в размере 1 000 рублей в установленный законом срок за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>  

Исследовав представленные материалы, суд приходи к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ворониной М.В. дела об административном правонарушении, имели место <ДАТА6> (постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА9>)

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек <ДАТА10>

Протокол об административном правонарушении 63 СМ 150146 составлен должностным лицом <ДАТА3>, однако дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области только <ДАТА1>, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Ворониной М.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков данности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ворониной <ФИО1> прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков данности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области со дня вручения или получения. Мировой судья (подпись) В.Е. Разумов Копия верна мировой судья: В.Е.Разумов