П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Новокаякент 24 февраля 2016 г.
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К. в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мамеева Мервета Мирземетовича, <ДАТА2> рождения, урож. с. <АДРЕС> р-на, прож. <АДРЕС>. временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, (Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены)
У С Т А Н О В И Л :
08.02.2016г. мировой судебный участок №61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Мамеева М.М. по ст.12.15 ч. 4 КоАП составленного инспектором ДПС <НОМЕР> взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РД Абдулкадыровым А.Н.
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 28.01.2016г. водитель Мамеев М.М. на <НОМЕР>370м Федеральной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>« управляя т\с ВАЗ 217030 за госрегзнаками <НОМЕР> рус в 09 ч. 38 мин в нарушение п.1.3 и 11.1 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая при этом сплошную линию горизонтальной разметки 1.1. совершил обгон другого попутно едущего автомобиля, ответственность, за которое предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мамееву М.М. было направлено письмо с уведомлением о приглашении в суд. Приглашенный в суд Мамеев М.М. показал, что он не успел перестроиться на свою полосу движения после обгона и пересек сплошную полосу горизонтальной разметки.
Изучив материалы дела на Мамеева М.М. в отношении которого возбуждено дело, суд приходит к следующему:
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
В соответствии с п.11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт совершения вышеуказанным водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора и фотоснимками о фиксации нарушения
Суд, анализируя и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий подпадающих под статью 12.15 ч.4 КоАП РФ .
Таким образом, действия Мамеева М.М правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему не вручена копия протокола .
В протоколе об административном правонарушении также имеется подпись свидетеля, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не даны объяснения..
Хоть лицо, в отношении которого возбуждено дело и согласилось с допущенным нарушением, его вина подтверждается фотофиксацией обгона, которая уличает последнего в совершении правонарушения. То есть, из представленных к протоколу об административном правонарушении видеодиска отчетливо видно, что автомашина последнего совершил выезд на встречную полосу в запрещенном для этого месте в период времени 09ч 38 мин. 12 сек. 28.01.16г.
Таким образом, все вышеуказанное свидетельствует о том, что Мамеев М.М. совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность правонарушителя, а также обстоятельств, отягчающих его административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1 ч.ч.1,2 КоАП РФ, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мамеева Мервета Мирземетовича виновным в совершении административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф внести получателю платежа - УФК по РД ( МВД по РД), ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, ОКТМО - 82701000, Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. <АДРЕС>, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021, КБК - 18811630020016000140, УИН: 18810405160580007377 наименование платежа - штраф за административное правонарушение
Разъяснить Мамееву М.М, что в случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный частью 1 ст.32.2 КоАП РФ ( не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) , он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущий наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.
Разъяснить Мамееву М.М. , что в соответсвии с ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотретнного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных часью 1.1 статьи 12.1, статей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, сатьямии 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа , админимстративный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае , если исполнение постановления о назанчении административногт штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом , должностным лицом, вынесшим административный штраф уплачивается в полном размере.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30. 1 КоАП РФ в Федеральный суд Каякентского района через мирового судью течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алибеков Г.К.