Решение по делу № 2-2180/2012 от 06.08.2012

2-116- 2180   /12

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 6 августа 2012г.                                                                                         г.Волгоград

Мировой судья судебного участка №116 <АДРЕС> области Пятилетова Е.С.,

при секретаре <ФИО1> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО2> обратилась с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 31.03.2012 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> получил механические повреждения. Виновником произошедшего события был признан <ФИО3>, управлявший автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак С 502 МО 34. Ответственность виновного лица застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с произошедшим страховым случаем, истец обратился в свою страховую компанию, а именно в Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория»  с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвёл выплату в размере 4.224 руб. 19 коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, <ФИО2> обратился к ИП Новокщенову с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Согласно отчета <НОМЕР> К 24/04/2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> составила 10.548 руб. 10 коп. с учётом износа транспортного средства. Также истцом были понесены расходы по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 3.000 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать невыплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля 6.323 руб. 91 коп., расходы по составлению экспертного заключения 3.000 руб., расходы по оплате госпошлины 400 руб., расходы по оплате услуг представителя 7.000 руб. 

      <ФИО2> о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшив их в части стоимости восстановительного ремонта до 3 323 руб. 91 коп.

Представитель ответчика  <ФИО5> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала,  полагала, что выплаченной истцу суммы достаточно для ремонта заявленных повреждений его автомобиля. Просила в удовлетворении иска отказать, расходы на оплату услуг представителя снизить.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 31.03.2012 года в г.Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> получил механические повреждения. Виновником произошедшего события был признан <ФИО3>, управлявший автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак С 502 МО 34.

Ответственность виновного лица застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полису ВВВ <НОМЕР>. В связи с произошедшим страховым случаем, истец обратился в свою страховую компанию, а именно в Волгоградский филиал ОАО «ГСК «Югория»  с требованием о возмещении ущерба, причинённого его автомобилю. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвёл выплату в размере 4.224 руб. 19 коп.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г., при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.15 ГК РФ под реальным ущербом (как одной из формы убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, <ФИО2> обратился к ИП Новокщенову с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак  <НОМЕР>. Согласно отчета <НОМЕР> К 24/04/2012 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> составила 10.548 руб. 10 коп. с учётом износа транспортного средства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

В нарушение указанной нормы страховщиком не было организовано проведение независимой экспертизы (оценки).

В связи с изложенным, мировой судья находит требования истца о взыскании разницы между суммой, определенной ИП Новокщеновым, и суммой, выплаченной ответчиком, то есть 6.323 руб. 91 коп., обоснованными, подлежащими удовлетворению. Однако согласно ст. 96 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Поскольку представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части стоимости восстановительного ремонта, уменьшив указанную сумму до 3 323 руб. 91 коп., то в пользу  истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 3 323 руб. 91 коп.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере 3.000 руб. Данные расходы  мировой судья возлагает на ответчика ОАО «ГСК «Югория», что не противоречит закону, и в соответствии со ст.56 ГПК РФ, подтверждено  чеками об оплате.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 7 000 рублей.

 Учитывая изложенное, с учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения,  руководствуясь требованиями разумности и справедливости, мировой судья считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими  удовлетворению в сумме 7 000 рублей, которую мировой судья считает справедливой и достаточной для возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО2> к ОАО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 3 323 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг эксперта 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а также на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья:                                                                              Е.С. Пятилетова