Решение по делу № 5-510/2018 от 25.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания по делу №5-510/2018

25 декабря 2018 г. с. Хворостянка<АДРЕС>

            Мировой  судья   судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Крупин И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - Пичугина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>), проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

 Согласно протоколу <НОМЕР>  от <ДАТА3>, составленному  государственным налоговым инспектором отдела камеральных  проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> при рассмотрении сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) было обнаружено, что руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пичугин С.А. несвоевременно представил «1151111 Расчет по страховым взносам» за <ДАТА>. Срок представления согласно п.7 ст. 431 НК РФ - не позднее <ДАТА4>,  тем самым Пичугин С.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 КоАП РФ.  

         В судебное заседание Пичугин С.А. не явился, извещался о месте и времени слушания дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

           В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о   наличии в действиях руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пичугина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного  ст.15.5 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что требуемые сведения, а именно «1151111 Расчет по страховым взносам» за <ДАТА> были представлены в МИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области  <ДАТА6>, тогда как срок  предоставления <ДАТА7>

К доказательствам виновности Пичугина С.А. суд относит протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанцию о приеме налоговой декларации, копию налоговой декларации и другие материалы дела.

           При назначении наказания Пичугину С.А. суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, суд не находит.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

               Признать виновным должностное лицо - руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Пичугина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.  

Постановление может быть обжаловано <ФИО3> и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                    И.Е. Крупин