Решение по делу № 5-427/2020 от 04.08.2020

Дело № 5-427/2020

УИД 64MS0116-01-2020-003240-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года                                                                                                  г. Саратова

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова Павлова Ю.В<ФИО1>,

рассмотрев в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/49, пом. 407 административный материал в отношении Старикова <ФИО2>, по факту совершения правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2020 года в отношении Старикова <ФИО>. составлен протокол
64 АМ 1545634 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, согласно которому 18 июля 2020 года в 13 час. 30 мин. установлено, что <ФИО4>. осуществляет торговлю вишней и малиной стоимостью 40 руб. за 1 стакан, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 41А, без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

04 августа 2020 года указанный административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 1 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании части 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В силу Закона Саратовской области «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» пр. Кирова, д.41А г. Саратова территориально не относится к подсудности судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче дела об административном правонарушении в отношении Старикова <ФИО>. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Руководствуясь статьями 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном Старикова <ФИО2>, по факту совершения правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка
№ 3 Фрунзенского района г. Саратова.

Копию определения направить лицу, составившему протокол, Старикову <ФИО>

Мировой судья                                                                                            Ю.В. Павлова