Решение по делу № 5-326/2014 от 25.04.2014

Дело№5-326/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                     

25 апреля 2014 года.                                                                                                                                с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р. М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 10.10.1957  г.р., проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> района РД, гражданина России, по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. согласно протоколу об административном правонарушении от 25 марта 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. в 16ч. 48 мин. на ФАД 956 км. + 850 м., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение правил ДД, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15  КоАП РФ.

     За аналогичное правонарушение <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М.  был подвергнут штрафу в размере 5000 рублей. В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. вину свою не признал в инкриминируемом правонарушении и просит переквалифицировать совершенное им правонарушение на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения совершил без нарушения ПДД, нарушений предписанных дорожной разметкой 1:1. не совершал.

    Изучив материалы дела, доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. суд находит подлежащей удовлетворению требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М.

    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение ПДД, дорожных знаков или разметок на полосу движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 горизонтальная разметка 1:1 разделяет транспортные потоки транспортных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые

    Нарушения водителем дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1:1, которые  повлекли выезд на сторону проезжей части  дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Допрошенный в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. вину свою не признал, показал, что с протоколом  он не согласен, выезд на полосу встречного движения он  совершил через прерывистую линию разметки, совершил обгон, выехал на полосу встречного движения, двигался в зоне действия сплошной линии разметки, совершил обгон впереди идущего грузового автомобиля, пересек при этом сплошную разделительную линию при завершении обгона.

     Схема административного правонарушения в суд не представлена.

     В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     Пунктом 3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящие к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.

    Совершая обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в соответствии с требованиями разметки проезжей части дороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. не совершил административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение имевшейся в данном месте проезжей части дороги разметки на полосу, предназначенную для встречного движения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. при завершении обгона возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1:1, чем допустил нарушение п.1.3 ПДД РФ. При таких обстоятельствах в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. содержатся признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение предусмотренных разметкой проезжей части дороги. Никаких доказательств, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в суд не представлено.

    Таким образом, суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. по ч.1  ст. 12.16 КоАП РФ.

     Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

      Переквалифицировать административное правонарушение совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

    Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в Сулейман- Стальский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                    Р.М. Мукаилов.